НС
Про сбер видели?
Size: a a a
2021 June 17
V
Нет
НС
V
Зато каждый чих в плане новых технологий должен согласовываться СБ минимум полгода.
M
угу. Только вот Китай и Индия фармакологические монстры а россия нет
M
НС
47% тоже хорошо
M
Дело втом, что все регуляторы установили планку эффективности для вакцин на уровне 50%. Значит не достаточно
M
Вообще там все очень сложно и подозрепаю что при 50% вообще очень трудно отделить ошибки от достоверного результата. Систематическая ли это ошибка или ошибка при сборе анамнеза. Советую почитать пункт 7: Ошибки в исследовании эффективности вакцин против COVID-19 из этого руководства ВОЗ
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/340301/WHO-2019-nCoV-vaccine-effectiveness-measurement-2021.1-rus.pdf
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/340301/WHO-2019-nCoV-vaccine-effectiveness-measurement-2021.1-rus.pdf
НС
Confidence interval какой?
M
На сколько я понял 95%
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.16.20248359v1.full.pdf
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.16.20248359v1.full.pdf
НС
Это не то.
95% это уверенность что мы попадаем в интервал, и она стандартная.
Вопрос, какова получилась ширина интервала.
95% это уверенность что мы попадаем в интервал, и она стандартная.
Вопрос, какова получилась ширина интервала.
M
шинина интервала где? Об этом можно говорить только для какой то конкретной выборки
НС
47% – какова ширина интервала 95% уверенности для этой цифры?
M
А мне по чем знать? Это нужно у немецких ученых спрашивать, читать их отчет скорее всего на немецком
SR
уууу
SR
теперь будут еще проще небывать
SR
зная у кого какой баланс и все вот это
SR
диииичь
НС
Справедливости для, они уведомления в смс кроме оповещений о входе в банк вроде поотключали кому могли
А есть ли там пуши, не написано
А есть ли там пуши, не написано