А кто сказал, что веб-компонент должен использовать одновременно все 4 спецификации? )

Просто юзают custom elements.

ShadowDOM пихать везде тоже не смысла.

Тоже не понял сути. Спека никак не запрещает юзать ее частично. Более того ShadowDOM еще и заметный оверхед по перформансу дает

На днях Justin Fagnani в Polymer Slack на эту тему отписывался. TL;DR: ShadowDOM рекомендуется использовать для самых атомарных компонентов типа кнопкок и т.д. Для средних и крупных особого смысла нет.

ну начнем с того, что спеки по веб компонентам нет, правильно? Есть мета-спецификация, включающая несколько спецификаций. Понятное дело никто не запрещает использовать только Custom Elements, но тогда это и есть Custom Element. Понятное дело, что можно доказывать, что если даже один компонент мета-спецификации использован, то это уже веб компонент, но в таком случае надо любой ES модуль называть веб компонентом

на мой взгляд, смысл есть. Надо только понимать как это использовать

тот факт, что YouTube форсит полифилл (и впиливает костыли для ускорения оного) - наилучшая иллюстрация факта, что Shadow DOM таки имеет много проблем

а если не использовал HTML templates, тоже значит уже не веб компонент?

никто не говорит, что проблем нет 🙂 Но в определнных ситуациях есть и проблемы, которые Shadow DOM решает – это не универсальное средство. Как и любой инструмент. Я просто удивлся определению "веб компонент" без Shadow DOM

да, без shadow dom это кастомный элемент, конечно.

верное замечание. Но, мне кажется, использование всего лишь одной спецификации – это еще не веб компонент

спасибо. Что я и имел в виду 😉

до сих пор GitHub в принципе впиливают кастомные элементы только там, где они могут фолбэчиться на details, к примеру

про полифилл - они тоже отмечали, что он тормозит и поэтому для них не вариант

но если есть возможность не поддерживать IE11 и с учетом Edge 75, можно делать без полифила. И тогда все в порядке

мне кажется, что из Shadow DOM (а в итоге, сообщество поляризует это на всю системцу веб компонентов) делают какого-то монстра и страшилку 🙂

он решает конкретные задачи в конкретных сценариях.

ну там и кроме перформанса есть нюансы, я о них в блоге писал.

да, я читал