есть полумертвый чат про A11Y

есть RadioJS Offtopic

Ну я вижу, что в Offtopic ты не перепостил. Не буду же я отвечать на сообщение, которого нет. 😬

Кстати уже перепостил. Так что кто думает то?

Ну усё, хана европейским интернетам

Им объяснили уже, что это тупая инициатива?

В чем тупость создавать приложения для массового рынка с учетом особенностей людей с ограничениями. Это ж разговор не только про слепых или глухих (а они тоже имеют право пользоваться новостными сайтами, банковскими приложениями, гос услугами и т.д.), а, например, разные степени дальтонизма, плохое зрение (особенно у пожилых), и так далее

Тупость в том, что есть куча всяких приложух типа онлайн-фоторедакторов, которые для людей с нарушением зрения не адаптируешь и таких примеров еще целый вагон.

Извиняюсь, инет тупит

А самое главное, что до сих пор эта сфера развивается очень медленно, потому что крупнын компании нн видят в этом большого бизнеса, а маленькие не могут себе позволить. Регулирлвание же подтолкнет и тех и других. Первые буду обязаны и начнут создавать инфраструктуру, а вторые уже на ее базе смогут проще реализовать поддержку.  Сейчас тулзов мало, все плохи, как скринридеры разные, так и автоматические аудиторы/чекеры/плагины для девелоперов

Адаптировать приложение, которым априори не будут пользоваться люди с ограничениями это полная чушь. Даже если их добавлять в исключения, то на каждый новый тип приложений, которые невозможно будет адаптировать придется писать запрос. В некоторых случаях дешевле будет болт забить

Из директивы не ясно, распространяется ли это на специализированные тулзы. Думаю выяснят уже в процессе

Про исключения я уже написал

Новый тип — новый запрос

Ты пока писал, раза три все сообщение переписал с нуля)) я отвечал на другое

У меня нет предубеждений на счет европейских судов. Так что нет причин сомневаться, что это будет решаться справедливым образом.

У меня тоже, но это время и деньги

это хороший поинт
я заметил, что в западной Европе другое отношения к деньгам, тратящимся на общие дела
скажем, если деньги тратятся на поддержку бедных слоев населения, то люди относятся к пониманию, так как в конечном счете это снизит общий уровень преступности... ты же не хорчешь жить рядом с беднотой, которая будет тебя хотеть разкулачить постоянно?
про людей с ограниченными возможностями похожая логрика: ты же не хочешь, чтобы у каждого человека с особенностью был приставлен его родственник, которые вместо своей жизни, счастья и радости, занимался бы все веремя помощью ему и в итоге не приносил никакой другой пользы обществу черещ другую более продуктивную деятельность... поэтому если люди становятся более самостоятельными, то общий уровень производительности труда растет и благосостояния тоже

тут как ни крути, но надо влезать в уже в эдакие философские дискуссии на тему того, а стоит ли тратить столько денег и усилий на доступность или нет... и тут уж каждому самому решать, я вряд ли смогу так вот сходу переубедить

Насколько я помню, у доступности тоже есть различные уровни. И требования первоначальных уровней не такие уж сложные, и как обычно покрывают 80% потребностей в доступности.

Я тоже сначала был скептически настроен насчет a11y, но вот этот доклад меня переубедил: https://www.periscope.tv/w/1RDGlwAwXWoKL

Горячо рекомендую к просмотру.

Видео с конфы по Ember, но именно этот доклад к Ember никак не привязан. Тетя работает в W3C.