ВС
Если у них процесс отработан, то может быть и напишут хорошо
Size: a a a
2020 May 21
ВС
Ну, насколько возможно это, конечно
ВС
На говне мамонта
ВС
Но заказчику-то какая разница? Работает же
IL
За деньги что ли была идея?
Вообще идея в чем была: 2-3 человека, по-быстрому оценивают проект:
1) Вариант первый, у одного вышло 80 часов, у другого 70, у третьего 90. Значит что все +- норм
2) Вариант второй, у одного вышло 50 часов, у второго 20, а у третьего 150. Тогда делаеться подробная оценка, и смотрят где не сошлись. Что и кто не учел. Думаю что если идет такой разброс, то всем троим будет полезно узнать почему так получилось
1) Вариант первый, у одного вышло 80 часов, у другого 70, у третьего 90. Значит что все +- норм
2) Вариант второй, у одного вышло 50 часов, у второго 20, а у третьего 150. Тогда делаеться подробная оценка, и смотрят где не сошлись. Что и кто не учел. Думаю что если идет такой разброс, то всем троим будет полезно узнать почему так получилось
ВС
Вообще идея в чем была: 2-3 человека, по-быстрому оценивают проект:
1) Вариант первый, у одного вышло 80 часов, у другого 70, у третьего 90. Значит что все +- норм
2) Вариант второй, у одного вышло 50 часов, у второго 20, а у третьего 150. Тогда делаеться подробная оценка, и смотрят где не сошлись. Что и кто не учел. Думаю что если идет такой разброс, то всем троим будет полезно узнать почему так получилось
1) Вариант первый, у одного вышло 80 часов, у другого 70, у третьего 90. Значит что все +- норм
2) Вариант второй, у одного вышло 50 часов, у второго 20, а у третьего 150. Тогда делаеться подробная оценка, и смотрят где не сошлись. Что и кто не учел. Думаю что если идет такой разброс, то всем троим будет полезно узнать почему так получилось
Мне кажется, вы придумали аудит
VV
Вообще идея в чем была: 2-3 человека, по-быстрому оценивают проект:
1) Вариант первый, у одного вышло 80 часов, у другого 70, у третьего 90. Значит что все +- норм
2) Вариант второй, у одного вышло 50 часов, у второго 20, а у третьего 150. Тогда делаеться подробная оценка, и смотрят где не сошлись. Что и кто не учел. Думаю что если идет такой разброс, то всем троим будет полезно узнать почему так получилось
1) Вариант первый, у одного вышло 80 часов, у другого 70, у третьего 90. Значит что все +- норм
2) Вариант второй, у одного вышло 50 часов, у второго 20, а у третьего 150. Тогда делаеться подробная оценка, и смотрят где не сошлись. Что и кто не учел. Думаю что если идет такой разброс, то всем троим будет полезно узнать почему так получилось
Потому что один знает как делать эту фичу, а другой - нет.
Все?
Все?
i
мне кажется, что денег надо выжимать из клиента по полной, а не часы считать
ВС
мне кажется, что денег надо выжимать из клиента по полной, а не часы считать
Что если заказчик внутренний?
ВС
То есть, ваш менеджер?
i
То есть, ваш менеджер?
тогда часы + 30% добавить на косяки в тз
ВС
тогда часы + 30% добавить на косяки в тз
Вот с этим согласен
IL
Мне кажется, вы придумали аудит
Ну аудит это полная оценка. Я про то что бы быстро пройтись, за 10 минут. Сделать оценку троим, и если совпадает то все ок, если нет, копать почему
ВС
Ну аудит это полная оценка. Я про то что бы быстро пройтись, за 10 минут. Сделать оценку троим, и если совпадает то все ок, если нет, копать почему
Я имею ввиду, вы это рассматриваете как платную услугу. И это логично, на это надо тратить время. Это из области консалтинга / аудита (пусть скромного). Из области услуг, крч.
ВС
Но мне кажется, вы выбрали не ту целевую аудиторию.
ВС
Это не разрабы. Это менеджеры и бизнес
IL
Всмысле? А как можно рассматривать это иначе?
IL
Это не разрабы. Это менеджеры и бизнес
Возможно) Ну я говорю о фрилансерах) Мне лично нужно постоянно оценивать проекты
ВС
У фрилансера нет лишних $20, ну, мне так кажется )
i
у всех разная компетенция, нет каких то жестких стандартов