DE
Yobanyi v rot
Size: a a a
2019 September 27
ID
Обратная польская ноация чтоль?
M
{ ?dup { dup 1- @’ fact * } { 1 } cond } : fact 5 fact .produces “120 ok”, as expected.
А говорят JS вербозен по сравнению с функциональщиной)
const fact = n => n <= 1 ? 1 : n * fact(n - 1)
const fact = n => n <= 1 ? 1 : n * fact(n - 1)
ID
Боль... автор языка испытывает боль и хочет, чтобы мы её разделили с ним
ID
Там со стеком работа или мне кажется
ID
Бумагу не смотрю, анализирую эти иероглифы из сообщения в чате
M
Обратная польская ноация чтоль?
Не, это Форт) Он даже функциональщиков ставит в тупик, потому что они привыкли к такому:
(+ 1 2)
А не к такому:
1 2 + .
Вообще взять за основу язык которому 50 лет и который является по сути тупиковой ветвью (не считая Factor и Joy) выглядит как стеб
(+ 1 2)
А не к такому:
1 2 + .
Вообще взять за основу язык которому 50 лет и который является по сути тупиковой ветвью (не считая Factor и Joy) выглядит как стеб
DE
{ $cmp 0< } :less "once" "upon" "a" "time" "there" "lived" "a" "kitten" 8 list dup .l cr sort .l cr(3 1 4 1 5 9 2 6 5)
(1 1 2 3 4 5 5 6 9)
("once" "upon" "a" "time" "there" "lived" "a" "kitten")
("a" "a" "kitten" "lived" "once" "there" "time" "upon")
ID
MaxGraey
Не, это Форт) Он даже функциональщиков ставит в тупик, потому что они привыкли к такому:
(+ 1 2)
А не к такому:
1 2 + .
Вообще взять за основу язык которому 50 лет и который является по сути тупиковой ветвью (не считая Factor и Joy) выглядит как стеб
(+ 1 2)
А не к такому:
1 2 + .
Вообще взять за основу язык которому 50 лет и который является по сути тупиковой ветвью (не считая Factor и Joy) выглядит как стеб
Ну форт это обратная польская. Экзотично)
M
Ну форт это обратная польская. Экзотично)
Форт это стековый конкатенативный язык. Ну а обратная полька выплывает из этого
ID
Читал давеча книгу по стеку "Стек. Туда и обратно". Хорошая книжка, там как раз про форт было много. Как я понял Форт это весчь способная содрогнуться небеса. Стало интересно бьёт по скорости он C или нет. Но ничего не нашел
M
M
> You may opt to write the code of your smart contract directly in Fift assembler; however, only the simplest smart contracts can be reasonably implemented and tested in this way. We expect that you would rather use the FunC compiler.
Кто нибудь видел этот FunC компилятор?
Кто нибудь видел этот FunC компилятор?
M
Народ уже даже сортировку пузырьком написал на fift) Так что дело движется!
https://github.com/Kaspler/fift-sorting/blob/master/BubbleSort.fif
https://github.com/Kaspler/fift-sorting/blob/master/BubbleSort.fif
MV
MaxGraey
> You may opt to write the code of your smart contract directly in Fift assembler; however, only the simplest smart contracts can be reasonably implemented and tested in this way. We expect that you would rather use the FunC compiler.
Кто нибудь видел этот FunC компилятор?
Кто нибудь видел этот FunC компилятор?
MV
вообще не очевидно, что в папке crypto находится vm, компилятор и ... криптография
M
А как тебе два варианта написания?
1) https://github.com/ton-blockchain/ton/blob/c2da007f4065e2520e0d948b146e0fb12fa75751/crypto/func/test/a6.fp
2) https://github.com/ton-blockchain/ton/blob/c2da007f4065e2520e0d948b146e0fb12fa75751/crypto/func/test/a6.fc
Како то бардак
1) https://github.com/ton-blockchain/ton/blob/c2da007f4065e2520e0d948b146e0fb12fa75751/crypto/func/test/a6.fp
2) https://github.com/ton-blockchain/ton/blob/c2da007f4065e2520e0d948b146e0fb12fa75751/crypto/func/test/a6.fc
Како то бардак
M
И естественно никакой спецификации)
MV
мне кажется, или у них прям очееень сильно горит жопа по срокам, или какие-то только выпустившиеся студенты-олимпиадники собрались