Ну как, решить проблему доверия KYC сервисам, например
фиг знает как они хранят и фиг знает, кому они дают доступ (лишний) к чувствительной инфе. По-идее они вообще не должны хранить ничего, а только лишь идентифицировать
а чтобы в каталог попасть нужно будет как-то представиться. В случае если кто-то слил инфу (а этого не могло бы произойти, если бы они её не хранили) - сажать руководителей сервиса
а чтобы в каталог попасть нужно будет как-то представиться. В случае если кто-то слил инфу (а этого не могло бы произойти, если бы они её не хранили) - сажать руководителей сервиса
это в случае, если будет доказано, что именно их сервис «взломали». Ну если и не сажать, то суровые штрафы
ну, грубо говоря, хранить каталоги публичных ключей, как в PGP
А зачем публичные ключи хранить на блокчейне? Точнее: какое именно утверждение будет там зафиксировано? Утверждение "ключ П1 существует" фиксировать бессмысленно, утверждение "ключ П1 принадлежит человеку Ч1" зафиксировать на блокчейне невозможно.
А зачем публичные ключи хранить на блокчейне? Точнее: какое именно утверждение будет там зафиксировано? Утверждение "ключ П1 существует" фиксировать бессмысленно, утверждение "ключ П1 принадлежит человеку Ч1" зафиксировать на блокчейне невозможно.
не, утверждение - "этот публичный ключ подписан нами", как сертификаты в браузерах