Luke

🙈

кто все эти люди, которые что-то там обсуждают?

там прям решения принимаются

online! ✅

Люк очень любит это дело

печатать слова

они за это деньги получают?

хороший вопрос!

"Anyway, I'm not trying to pull my thing out and swing it around."

Можешь в группу запостить? https://synergislab.com/freenodes?utm_campaign=menaskop

это прекрасно

> Thanks, this is a lot of stuff. My gut feeling is that it is all too much dry Dilbert corporate speak for a decentralized team. There is a lot of missing gaps and TODOs. It isn't really a definition of process, it is mostly a lot of definitions. Is this really what you want an organization called 'cat herders' to follow?

для непосвящённых
https://en.wikipedia.org/wiki/Dilbert

Я мало что понял. В чём суть?
https://breakermag.com/vitalik-buterin-is-embracing-a-new-role-political-theorist/

Ну например то, что теперь Бутерин переходит от роли технического визионера к роли мыслителя и кибер-философа=) Оказалось, что блокчейн не может формализировать все тонкости и сложности реальных договоров между людьми, так как большую роль играют социальные и правовые аспекты. Так что теперь он будет занимать глобальными вопросами общества в целом=)

Как по мне до него дошло, что социальные взаимотношения вещь протеворочивая и не укладывающаяся в логику и машину тьюринга и для начала нужно реформировать и формализировать общественные договора (а это как по мне утопично), а уже потом думать, как это оцифровать) Ну такое у меня сложилось впечатление от прочитанного

Почему бы ему сначала не оцифровать то, что формализации поддаётся? Что-то я не вижу, чтобы вся мировая торговля велась с помощью смарт-контрактов.

Для этого блокчейн должен быть не сложнее чем пульт от телевизора + политическая и бизнес воля. А пока со всем этим очень печально и вряд ли будет лучше в ближайшее время. Многие думают, что основная проблема Ethereum - это масштабиуемость и приватность. Но это заблуждение

+

Даже если вот взять криптовалюты, куда проще чем умные контракты. Какими функциями они обладают сейчас?
+ мировые деньги (да)
+ средство накопления (да, но цена их нестабильна в отличии например от предметов искусства или золота)
+ мера стоимости (да)
- средство обращения (только в цифровом мире)
- средство платежа (скорее нет, чем да)

Какая у них эмессия? Централизованная или децентрализованная? А это зависит уже от валюты (не все валюты майняться)
Да, криптовалюты не размываются инфляцией, зато размываются спекулянтами и новостным фоном
Фиатные деньги могут быть заморожены или отняты правительством. Зато криптовалюта - хакерами, фишиговыми сайтами или недобросовестными биржами.

Из примуществ фиата:
+ ценность валюты не зависит от какого-либо волатильного товара
+ не являются дифицитным ресурсом
+ не требуют миллионы килловат для эмиссии
+ 100% легальны и общепризнаны
+ безналичный расчет прост и быстр

Из недостатков:
- можно подделать (но, это не наша головная боль), да и сейчас в основном безнал расчет
- контроллируются правительством и банками
- могут физически испортиться (хотя холодный кошелек тоже может разбиться)

Возможно что то упустил. Вот такая примерно картина.
Если отбросить идеалистичные тезисы, что правительство и банки имеют слишком много контроля и вообще деньгами должен распоряжаться только сам человек и только он, что 95% денежных масс находятся в руках 5%, а с криптовалютами все будет иначе (мы уже давно знаем, что это не так), то в сухом остате что мы получаем? Что то, что то - одна херня! Криптовалюты решили одни проблемы, но породили - другие проблемы =) То есть это не решение, это лишь очередной неидеальный костыль