Оцени масштаб поражения: https://gist.github.com/swasilyev/243af8ee14a852a89d77c1c50d0a47b3

чет читать дофига

есть краткая версия? :)

@gavofyork кто такой Ник? https://twitter.com/greg_colvin/status/1105270765824475137

смотрите-ка

https://twitter.com/trustnodes/status/1105113002641162240?s=21

Ну рассказываю. В версии 0.6 стало понятно, что прекрасные ibm-ные инженеры не вывозят запилить классический pbft Лисков-Кастро, и к версии 1.0 они обошли проблему следующим образом:
- У смарт контракта есть endorsement policy
- Клиент шлёт транзакцию эндорсерам. Те выполняют самрт контракт, возвращают подписанную клиенту дельту глобального состояния
- Тот шлёт эти подписанные дельты ордереру. Ордерер проверяет подписи в соответствии с endorsement policy. И добавляет их в блок.
- Ордерер — single point of failure. Не нравится — без проблем — ставим 4 Кафки и 3 Зукипера.

И вот осознали, что с такой архитектурой даже токен не сделать. И обещают прикрутить его сбоку. К версии 2.0

Вопрос, зачем это надо в принципе, если ордерер централизованный, никого особо не беспокоит

вот, казалось бы, чего они сами всё пилят?

опенсорсные лицензии не по нраву?

ну так сабстрейт - такой же опенсорс

или бизнесу просто саппорт нужен

интерпрайзный

и поэтому всякие Quorum’ы существуют

Ну для них это всё наколенные поделки. Сначала нужно организовать пару десятков архитектурных комитетов... Это, кстати, правда. У них есть публичные чаты, в которых не могут ответить ни на один вопрос. И там реально 10-ки архитектурных групп ...назначить митинги, попилить бюджеты и т.д.

ммм любимое

и совещания, бесконечные совещания

надеюсь, я никогда больше не попаду в этот ад. Наелся в своё время.. У ic3peak и для них трэки есть

Я всегда подозревал что хайперледжер это цирк с конями. Теперь понимаю насколько цирк.

Слава Аллаху даже не пытался вникнуть в это все дело. Понимаю что не зря