Итак. Как это часто бывает, самый популярный ответ оказался не самым правильным.  На моей размытой фотографии белоспинный дятел (Dendrocopos leucotos). Сегодня опять было очень темно, более или менее приличных фотографий вышло всего одна-две. На самом деле определить можно и по плохому снимку: если вы в Москве и видите дятла, у которого в буквальном смысле спина белая, то перед вами или малый пестрый дятел или белоспинный. Малый пестрый — он реально очень маленький. Размером чуть больше воробья. Клюв у него крошечный. А белоспинный — здоровенный дятел! Даже больше большого пестрого. Клюв у него тоже здоровый и мощный. Его иногда путают с большим пестрым, но у БПД нет таких пестрин, и на спине белые «плечи», а не просто белое пятно. Вообще белоспинные обычно более редкие, но сегодня почему-то только они мне и попадались — других дятлов не было. Интересно, что все выбрали среднего пестрого — видимо, многие решили проголосовать как-нибудь посередине:)

Если среди моих подписчиков есть люди, которые живут в Москве или около, умеют фотографировать на телевик и готовы научить меня понимать про свет и управляться с настройками, могу по бартеру провести пару экскурсий про птиц!

Белоспинный из определителя

Вот это смешно было: говорю по телефону, смотрю в окно. А у нас прямо во дворе большой пестрый дятел. Не помню, чтобы я когда-либо видел БПД в нашем дворе. Такие вот локальные лайферы (первая встреча на определенной территории) я ужасно люблю! Всех с наступающим Новым годом! 🦉🦜🦆🦢🦅

Новый год мы традиционно встречаем в Тарусе. И традиционно 1 января я иду искать птиц с моим братом Андреем и биологом Ильей Колмановским. В этот раз Илья пойти не смог, а мы с Андреем хорошо погуляли. Ехали через деревню в Кузьмищеве, остановились и практически на одной точке нашли 19 видов. Вот щеглы (Carduelis carduelis) что-то ищут на дороге.

На той же дороге зеленушки (Chloris chloris). Почему-то именно зеленушки иногда дико агрессивные: на кормушках, например, постоянно гоняют своих и чужих.

Седой дятел (Picus canus). Их тут много. Видели еще среднего пестрого, а вот большого пестрого, который вроде как самый распространенный, не видели. Странно все это.

Поползень (Sitte europea). Подбирает за синицами под кормушкой. Но и на кормушку может забраться вполне.

Вот это не совсем стандартная встреча. Обыкновенная овсянка (Emberiza citrinella) вообще-то мигрирующий вид. Но я уже встречал их посреди зимы — как раз возле Тарусы.

Голова среднего пестрого дятла (Dendrocopos medius)

Московка (Parus ater). Тусклее большой, с хохолком и очень-очень мелкая, мельче лазоревки. И еще вот контур щеки очень узнаваемый — с выступом.

А вот лазоревка (Cyanistes caeruleus). У кормушки.

Тусовка сорок (Pica pica)

Пухляк (Poecile montanus)

Съезили в Питер с детьми — на выставку ассирийского искусства (вот тут подробнее — https://arzamas.academy/mag/771-assir). У меня, конечно, была идея погулять утром и поискать зимующую здесь каменушку (Histrionicus histrionicus), но все-таки это было бы безумием — опять не спать перед дорогой (мы на машине). Зато я купил в «Подписных изданиях» вот такой двухтомник — давно о нем мечтал. Определитель «Птицы Сибири» Вадима Константиновича Рябицева. Второй том (с цветной обложкой) — это, собственно, полевой определитель. Первый том — описание тех же птиц, но более подробное: с контактными признаками (это отличительные признаки, которые можно рязглядеть, держа птицу в руках), основными промерами и т.д. В том же томе описаны метса обитания и поведение. Зачем мне «Птицы Сибири»? Хочется как-то заполнять безумные пробелы в знании российских видов. Тем более, что через Москву и Московскую область иногда пролетают сибирские птички — например, пеночки. А еще я все-таки надеюсь когда-нибудь добраться до Сибири.

Еще пару слов о книжке. Как говрится, 5 причин порадоваться.

1. Книжка хорошо написана — она не слишком академическая и вполне подойдет непрофессионалам.

2. Много внимания уделено записи голосов. Кажется, что все эти «чивиу-чивиу» совершенно невозможно применять на практике, но тут, насколько я пока могу судить, другой случай — все так подробно и по-человечески описано, что действительно может помочь в поле.

3. Рисунки! Рябицев сам иллюстрировал определитель — прямо как великие натуралисты прошлого. Картинки отличные. Для каждого вида рисунков поменьше, чем в Collins, но самые важные ракурсы вроде есть.

4. Описания видов очень подробные. Чувствуется, что это не компиляция, а личные наблюдения. Рябицев всю жизнь провел в экспедициях и ездит до сих пор (я надеюсь). Я уже как-то рекомендовал его книгу «Один сезон в тайге» (https://knigogid.ru/books/823922-odin-sezon-v-tayge) и фильмы, снятые его сыном, тоже биологом (https://www.youtube.com/watch?v=B1z_J2QtY8U&list=PL4Ir6bHalLVkiSZH933GEZc01w2s-S0iG).

5. В книге есть интересные штуки в плане систематики — например, в отдельные виды выделены формы, которые в других книжках считаются подвидами. Уж не знаю, хорошо это или не очень, но интересно.