Средний пестрый дятел. Просто панк!

Поползень орет на яблоко. Вообще поползень оказался страшным агрессором. Прилетал на кормушку и пытался выгнать синиц.

Удобный все-таки у поползня клюв

Напоследок вот еще седой дятел. Он очень старается достать что-то приятное из-под коры и для этого извернул голову почти как вертишейка. А вообще он с большим удовольствием ел ноябрьские яблоки — как и дрозды со свиристелями.

Спам-атака закончена. За это время канал потерял двух подписчиков. Может быть, лучше собирать фотографии в отдельный пост в instant article? Напишите, мне, пожалуйста, как лучше. И еще расскажите — может быть, хочется чего-то другого? Больше рассказов о биологии птиц? Пересказы крутых статей? Буду рад любому фидбеку.

Доброе утро! Спасибо большое за приятные сообщения. Многие прислали вопросы — я очень постараюсь на все ответить. Например, многие спрашивают про кормушки — надо будет написать про это отдельный текст. Пока могу отделаться вот такой ссылкой на сайт Союза охраны птиц России. Там можно найти схемы разных кормушек, рекомендации по выбору корма и список видов, которые можно привлечь. http://www.rbcu.ru/campaign/445

Спрашивали про набор начинающего бердера. Вот ссылка на мой пост о том, что я беру с собой: https://teletype.in/@alexborzenko/S1fPBXwU4

Подписчик Георгий прислал сразу несколько крутых вопросов, и я решил опубликовать чуть сокращеные вопросы и свои ответы в канале (с любезного разрешения Георгия):

1. В справочниках бывает слишком много информации и не всегда понятно, на какие признаки смотреть в первую очередь, чтобы отличить один вид от другого. То есть, если я вижу дрозда, на какие именно особенности птицы я должен в первую очередь обратить внимание, чтобы суметь потом в справочнике определить ее вид: клюв, крылья, оперение на голове?

Это очень хороший вопрос! Но дать исчерпывающий и универсальный ответ сложно. Разные виды отличают по-разному. Кого-то по цвету оперения. У кого-то очень характерный силуэт. Кого-то проще определить по полету (птицу видать по полету — довольно точное выражение) — скажем, почти всегда можно отличить дятлов, которые летят по волнообразной траектории и складывают крылья. Некоторых птиц можно определить по походке, кому-то по манере нырять и т.д. Один из самых главных способов определения — голос.Я очень рекомендую вот такой определитель https://en.wikipedia.org/wiki/Collins_Bird_Guide — не только из-за очень хороших картинок, но из-за текстов, где как раз очень хорошо описаны такие вот определяющие признаки (features). Постараюсь рассказать на примере дроздов. Я сейчас был в Тарусе, там очень много дроздов-рябинников. Тут все просто:

1. Эта птица больше воробья, но меньше вороны
2. У дроздов узнаваемый силуэт (кажется, он называется веретенообразным). Вижу такой силуэт — предполагаю, что это дрозд.
3. Рябинники — кажется, единственый вид дроздов, который остается в этом регионе на зиму. Следовательно, это, скорее всего, рябинник. Во всяком случае других дроздов я тут в такое время не видел, а вот рябинников — десятки раз.
4. Эти птицы держатся стаями — это тоже характерно для рябинников.
5. И наконец: они кричат как рябинники! Очень часто голос — самый важный и самый первый признак.

Но на самом деле с опытом мозг все эти заключения делает моментально и незаметно: я просто вижу рябинников.


2. Есть мечта – увидеть в Москве сову (любую) и хищников. Может, у вас или у Ваших знакомых есть советы, как в городе искать таких птиц?

Про сов : подпишитесь в фб на страницу «Птицы Европейской части России» и на «Атлас птиц Москвы». Там очень часто вывешивают фотографии сов из московских парков и можно понять, кого и где имеет смысл искать. Конкретных точек никто, конечно, не сдает — и это правильно. Все-таки не очень здорово, когда птицу беспокоят толпы людей. Я знаю, что в Царицино сейчас держится воробьиный сычик, а в Измайловском парке — длиннохвостая неясыть. Совы регулярно зимуют в ГБС. Так что там их можно найти. Очень рекомендую обращать внимание на ворон: если стая ворон начинает безумно суетиться, вполне вероятно, что они гоняют сову. И еще стоит обращать внимание на фотографов: если толпа фотографов начинает безумно суетиться, вполне вероятно, что они фотографируют сову. Про других хищников советы примерно такие же, только фотографы за ними не так активно гоняются. В Москве сравнительно легко можно встретить перепелятника — они есть во многих парках. Послушайте и постарайтесь запомнить его голос (и не путать с криками дятлов). Весной и летом стоит присматриваться к высоткам вроде ГЗ МГУ и МИДа — там можно заметить сапсана. В некоторых парках можно встретить пустельгу — проще всего узнать ее по манере зависать в воздухе на одной точке.

3. Интересно узнать про ваши редкие находки

У меня их совсем мало. Собственно, настоящих «фаунистических находок» (новый вид для целой области или даже страны) у меня не было вовсе. Когда я еще жил в Латвии я нашел оляпку в популярном среди бердвотчеров районе, где ее до этого не видели — для меня это было грандиозное событие, но не такое уж поразительное на самое деле. Вскоре после этого наблюдения в латвийском орнитологическом журнале вышла статья человека, который наблюдал в этом районе в течение 25 лет. И мне было приятно не найти в этом списке оляпки. И еще я очень рад, что обнаружил чеглоков и ушастую сову у Пушкинского музея. Самые приятные находки для меня — новые виды, которых я встречаю на «своем» квадрате в Одинцовском районе, когда собираю данные для Атласа гнездящихся видов Московской области. Там я встретил зеленого дятла (для МО не редкость, а вот в Латвии их почти не бывает) и кедровку (раньше они в МО гнездились очень редко и до сих пор это не самый банальный вид для Подмосковья). Там же встретил серых куропаток — тоже не бог весть какая редкость, но попадаются на глаза совсем не каждый день.

Та самая оляпка (Cinclus cinclus). Оляпки очень любят быстрые малые реки с перекатами.

Оляпки из отряда воробьинообразных, но у них есть суперсила. Они хорошо плавают и ныряют. Ходят по дну и собирают еду — всяких мелких тварей вроде рачков.

Это кормушка в нашей редакции. Висит уже недели три, а лазоревку (это именно лазоревка) я вижу тут только второй раз. В основном летают большие синицы, полевые и домовые воробьи. Кормим семечками подсолнуха. Важно, чтобы они были нежареными и несолеными. Голуби к кормушке не летают — видимо, им неудобна такая конструкция.

Еще в конце августа в New York Times вышла совершенно сенсационная заметка, которой я долго собирался поделиться в СГ, но потом засуетился и забыл. Сегодня случайно наткнулся снова, устыдился, и запоздало делюсь ссылкой на статью Сергея Коленова. Еще хочу сказать, что «Элементы» регулярно публикуют очень хорошие статьи о птицах. https://elementy.ru/kartinka_dnya/985/Okhotskiy_ulit_na_gnezde?fbclid=IwAR1jOcJeUTvcbxeJDK3Tsyi5IbtpTOA1LFOZquzLvk-5I0jZ5ztZndxGvm0

— Что это за птица?
— Это пустельга обыкновенная
— «Обыкновенная»? Сучка, я НЕВЕРОЯТНАЯ

Простите, у меня день рождения!

Отличный материал Sports.ru: Евгений Марков с вратарем «Челси» Кепой о щеглах. Что меня особенно восхитило, Марков не отвлекался на второстепенные темы вроде футбола, а говорил только о важном. Оказывается, Кепа все детство вместе с отцом ловил щеглов: они их тренировали и выставляли на соревнования птичьего пения. Интервью короткое, но очень интересное. Да еще и с комментарием знаменитого Евгения Коблика. Я раньше читал о таких соревнованиях только в «Денискиных рассказах» Драгунского — правда,там рассказывали о канарейках.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/lipuchayamouse/2639876.html

Мы с Ильдаром Валиуллиным съездили наконец-то на квадрат в Одинцовском районе, где я собираю данные для Атласа гнездящихся птиц Московской области. К сожалению, в последнее время у меня совсем не было времени на птиц, поэтому осеннюю миграцию птички квадрата пережили без меня — удивительно, как они справились. Но в ноябре на в Подмосковье тоже хорошо — посмотрите, как красиво было утром. Мои друзья и родные подарили мне на день рождения хороший объектив, и я очень ждал как раз такой солнечной погоды, чтобы его полноценно протестировать.

Надо честно сказать, нам не очень везло в этой поездке. Птиц было мало, но это как раз ничего. Новый объектив вдруг перестал ловить фокус. Мы с Ильдаром долго разбирались, но так и не разобрались. В результате пришлось настраивать резкость вручную — с помощью кольца на объективе. Я и так тот еще фотограф, а тут приходится одновременно следить за птицей, крутить колечко и вовремя нажимать кнопку. Но все-таки несколько более или менее приличных фотографий получилось. Вот, например, большой пестрый дятел (Dendrocopos major). Фотография не выглядит открыткой, но зато можно хорошо рассмотреть, как окрашен затылок дятла. Обратите внимание на красный — это признак самца. Под хвостом тоже видно красное пятно. Эти пятна нужны для сигналов во время брачного периода. Больших пестрых дятлов нам попалось много. И еще мы мельком видели (и отчетливо слышали) желну (Dryocopus martius).

Подобраться к дятлу, который увлечен долблением, не очень сложно. Он сидит высоко и не особенно обращает внимание на суету внизу. Но если начать сильно шуметь, дятел оглянется и замрет. В этот момент тоже лучше замереть, чтобы не спугнуть птицу. Посмотрите, как детял цепляется когтями к дереву и опирается на хвост — наверное, так можно очень долго провисеть на стволе и не устать.

Еще одна не самая удачная по композиции фотография. Но! Видите шишку? Я уже рассказывал про это, но расскажу еще раз. Большой пестрый дятел — оседлый вид, то есть на зиму он не улетает. В теплое время года дятлы питаются белковой пищей — всякими личинками из-под коры деревьев, гусеницами и даже чужими птенцами. А зимой они переходят на растительный корм. Большой пестрый дятел — невероятный специалист по лущению шишек. С ветки он срывает ее разными способами — выкручивает черенок или перебивает ударом клюва (наверное, дятлы как грибники: одни любят срезать, другие выкручивать). Потом дятел (так делает именно большой пестрый) устраивает кузницу: закрепляет шишку в щели дерева и раздалбливает ее клювом. Подробнее о большом пестром дятле можно почитать вот в этой статье: https://birdsrussia.ru/about/articles/e-d-krasnova-bolshoy-pestryy-dyatel/

Забыл сказать: с объективом все норм! 🦉

Бердвотчерские новости Москвы: у МГУ тусуется белокрылый клест (Loxia leucoptera), в Ботаническом саду — хохлатая синица (Lophophanes cristatus), а в Коломенском заметили то ли скального, то ли горного конька (Anthus petrosus или Anthus spinoletta).

У меня вообще с клестами очень плохо — не только с белокрылыми, которые встречаются в Москве только на кочевках и то очень редко, а даже с самыми обычными еловиками. Как-то не везет с ними. Наверное, их труднее увидеть, чем многих других птиц из-за того, что они любят тусоваться в верхних ярусах высоких хвойных деревьев, где особо и не разглядишь. По той же причине я долгое время считал, что московки — жутко редкие синицы, пока не научился выше задирать голову и внимательнее слушать позывки. Посмотрите на белокрылого клеста — на скриншоте из определителя. Красивая птичка.