Size: a a a
2019 December 19
Один человек погиб, еще один ранен во время стрельбы у здания ФСБ, сообщает агентство «Москва».
При перестрелке на Лубянке пострадавших забрала случайно проезжавшая мимо «скорая». Ее остановил случайный прохожий.
Врачи затащили в машину двоих раненых и одного погибшего сотрудника ДПС.
Врачи затащили в машину двоих раненых и одного погибшего сотрудника ДПС.
Спецназ прибыл к месту стрельбы на Лубянке. Сама площадь перекрыта для прохожих.
Объезжайте центр Москвы, там ещё долго будут следственные действия после завершения спецоперации и начнутся профилактические мероприятия, как впрочем и везде, где есть скопления граждан и госучреждения. Не сопротивляйтесь действиям полиции и будьте готовы к предъявлению документов.
⚡️Подозреваемый в стрельбе на Лубянке нейтрализован, его личность устанавливается, сообщили в ЦОС ФСБ
20 декабря 1997 года, Мосфильмовская, шведский дипломат в заложниках, в ходе операции погиб полковник ФСБ Анатолий Савельев.
Просто чтобы не забыть: 22 года назад, ровно. Тоже на праздник.
Просто чтобы не забыть: 22 года назад, ровно. Тоже на праздник.
У здания ФСБ на Лубянке расширили периметр безопасности. Прохожих попросили отойти дальше от ограждений.
Вероятнее всего - это станет уже понятно довольно скоро - момент и место для нападения выбрали не просто так. И дело не только в том, что завтра 20 декабря – День работников органов госбезопасности.
Но и в том, что сегодня 19 декабря, а это День Военного контрразведчика. А ДВКР это структура, которая напрямую задействована в борьбе с терроризмом, помимо прочих, разумеется, управлений ФСБ.
ДВКР это безопасность наших военных в Сирии. В частности вот из официального сообщения:
«Основная задача оперативной группы военной контрразведки в Сирии - обеспечение безопасности базы российских ВКС. И справляется она с ней успешно. Добываемая сотрудниками оперативной группы информация используется командованием при принятии решений о проведении специальных и войсковых операций».
ДВКР занимался розыском и задержанием боевиков на Северном Кавказе, в том числе и тех, кто участвовал в нападении на блокпосты и колонны федеральных сил.
ДВКР это серьезная агентурная работа. Ну и помимо ДВКР, в целом работа ФСБ по антитеррору всем очевидна. Так что конечно, день для нападения упыри выбрали не случайно. На стыке двух дат.
И конечно, результат организаторам ( а я вот ни за что не поверю, что таковых не было) был понятен заранее - пристрелят , как бешеное зверье. Или сам взорвется. Но для организатора/-ов важна идеология - терористическая атака в центре города.
Только вот у нас давно у всех есть ясное понимание, что хороший террорист - мертвый террорист. И терорристов ликвидируют без малейших сомнений. Хоть в центре города. хоть в горах, хоть в Сирии. Вот и всё. И плевать нам на их упыриную идеологию.
Но и в том, что сегодня 19 декабря, а это День Военного контрразведчика. А ДВКР это структура, которая напрямую задействована в борьбе с терроризмом, помимо прочих, разумеется, управлений ФСБ.
ДВКР это безопасность наших военных в Сирии. В частности вот из официального сообщения:
«Основная задача оперативной группы военной контрразведки в Сирии - обеспечение безопасности базы российских ВКС. И справляется она с ней успешно. Добываемая сотрудниками оперативной группы информация используется командованием при принятии решений о проведении специальных и войсковых операций».
ДВКР занимался розыском и задержанием боевиков на Северном Кавказе, в том числе и тех, кто участвовал в нападении на блокпосты и колонны федеральных сил.
ДВКР это серьезная агентурная работа. Ну и помимо ДВКР, в целом работа ФСБ по антитеррору всем очевидна. Так что конечно, день для нападения упыри выбрали не случайно. На стыке двух дат.
И конечно, результат организаторам ( а я вот ни за что не поверю, что таковых не было) был понятен заранее - пристрелят , как бешеное зверье. Или сам взорвется. Но для организатора/-ов важна идеология - терористическая атака в центре города.
Только вот у нас давно у всех есть ясное понимание, что хороший террорист - мертвый террорист. И терорристов ликвидируют без малейших сомнений. Хоть в центре города. хоть в горах, хоть в Сирии. Вот и всё. И плевать нам на их упыриную идеологию.
Воспитание детей ремнем и ЭКО одинаково неэтичны
(Сергей Мардан специально для нищеты ВЗГЛЯД)
В нашей цивилизации еще 100-150 лет назад ребенок считался «не вполне человеком», неполноценным взрослым. Ни о каких правах личности и говорить не приходилось. Высокая смертность была лучшей прививкой от родительской гиперлюбви. Тот факт, что из семи-девяти детей выживут только четыре-пять, был объективной реальностью и никто не делал из этого обстоятельства особой трагедии. Как сегодня никто не видит особой трагедии в том, что любая свадьба в 65% случаев заканчивается разводом.
Детей пороли, детей били, детей заставляли работать (это называлось приучать к труду). Этой модели воспитания десятки тысяч лет. Человек впитывал представление об иерархии вообще и иерархии ценностей самым коротким путем – как собака Павлова. За ошибкой или непослушанием следовало физическое наказание, боль, голод.
Закон о домашнем насилии, который яростно обсуждается уже несколько месяцев, может быть, и не очень хорош сам по себе, но он по крайней мере является отличным поводом обсудить очень важные вопросы, до которых обычно не доходят руки и не хватает времени. Какие права есть у детей? Насколько далеко они простираются? Является ли наказание насилием над ребенком, каковы его формы и допустимые пределы? Где, в конце концов, заканчивается частное дело семьи и начинается обязанность государства и общества защитить всякого слабого?
Эти этические вопросы возникают перед нами постоянно. Кто-то пытается найти на них ответ, а кто-то просто достает с полки гречку и берет ремень. Простых ответов не проглядывается, как бы ни орали телевизионные ораторы. Более того, один вопрос тащит за собой другой и им нет конца, возможные ответы противоречат один другому.
Простой пример. Этично ли экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО)? Имеют ли люди моральное право родить ребенка таким путем, если не получается по-другому? Да вроде бы кто может отказать человеку в праве на родительское счастье? А как с этим человеческим желанием сочетается тот факт, что в процессе ЭКО погибает несколько человеческих эмбрионов? Таких же нерождённых детей, о которых так сильно мечтает родительская пара, которая идет на эту процедуру. Вот и решайте эту этическую дилемму.
(Сергей Мардан специально для нищеты ВЗГЛЯД)
В нашей цивилизации еще 100-150 лет назад ребенок считался «не вполне человеком», неполноценным взрослым. Ни о каких правах личности и говорить не приходилось. Высокая смертность была лучшей прививкой от родительской гиперлюбви. Тот факт, что из семи-девяти детей выживут только четыре-пять, был объективной реальностью и никто не делал из этого обстоятельства особой трагедии. Как сегодня никто не видит особой трагедии в том, что любая свадьба в 65% случаев заканчивается разводом.
Детей пороли, детей били, детей заставляли работать (это называлось приучать к труду). Этой модели воспитания десятки тысяч лет. Человек впитывал представление об иерархии вообще и иерархии ценностей самым коротким путем – как собака Павлова. За ошибкой или непослушанием следовало физическое наказание, боль, голод.
Закон о домашнем насилии, который яростно обсуждается уже несколько месяцев, может быть, и не очень хорош сам по себе, но он по крайней мере является отличным поводом обсудить очень важные вопросы, до которых обычно не доходят руки и не хватает времени. Какие права есть у детей? Насколько далеко они простираются? Является ли наказание насилием над ребенком, каковы его формы и допустимые пределы? Где, в конце концов, заканчивается частное дело семьи и начинается обязанность государства и общества защитить всякого слабого?
Эти этические вопросы возникают перед нами постоянно. Кто-то пытается найти на них ответ, а кто-то просто достает с полки гречку и берет ремень. Простых ответов не проглядывается, как бы ни орали телевизионные ораторы. Более того, один вопрос тащит за собой другой и им нет конца, возможные ответы противоречат один другому.
Простой пример. Этично ли экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО)? Имеют ли люди моральное право родить ребенка таким путем, если не получается по-другому? Да вроде бы кто может отказать человеку в праве на родительское счастье? А как с этим человеческим желанием сочетается тот факт, что в процессе ЭКО погибает несколько человеческих эмбрионов? Таких же нерождённых детей, о которых так сильно мечтает родительская пара, которая идет на эту процедуру. Вот и решайте эту этическую дилемму.
Бывший сотрудник ФСБ «Вымпел» Вячеслав Бочаров: «Это некий демарш, потому что завтра День сотрудника органов безопасности. Сегодня тоже праздник – День российской военной контрразведки. Нападение однозначно приурочено к профессиональному празднику».
2019 December 20
☕️ Главные новости к утру 20 декабря:
• Трамп потребовал немедленно запустить процесс импичмента в Сенате:
https://vz.ru/news/2019/12/20/1014641.html
• Названо имя стрелявшего на Лубянке:
https://vz.ru/news/2019/12/20/1014634.html
• Пожилые кандидаты-демократы в США оценили свои способности:
https://vz.ru/news/2019/12/20/1014647.html
• Пушков оценил способность Германии бросить вызов «Большому брату»:
https://vz.ru/news/2019/12/20/1014636.html
• Цимбалюк придумал ответ Путину про «украинские танки»:
https://vz.ru/news/2019/12/20/1014638.html
• Трамп потребовал немедленно запустить процесс импичмента в Сенате:
https://vz.ru/news/2019/12/20/1014641.html
• Названо имя стрелявшего на Лубянке:
https://vz.ru/news/2019/12/20/1014634.html
• Пожилые кандидаты-демократы в США оценили свои способности:
https://vz.ru/news/2019/12/20/1014647.html
• Пушков оценил способность Германии бросить вызов «Большому брату»:
https://vz.ru/news/2019/12/20/1014636.html
• Цимбалюк придумал ответ Путину про «украинские танки»:
https://vz.ru/news/2019/12/20/1014638.html
Только став главой России, собрав ее и пытаясь развивать дальше, Путин понял и увидел, даже почувствовал на себе, в чем были ошибки Ленина при конструировании, а точнее – переделке исторической России в СССР. Да, понимание того, что развал СССР – это главная геополитическая катастрофа XX века, было у Путина еще до того, как он стал президентом. Но только в Кремле ему пришлось столкнуться с тем, что на каждом шагу он имеет дело с ленинским наследием, с той самой переделкой унитарной России в лоскутную, федеративную, конфедеративную.
Потому что и разбегание губерний в 90-е, и война на Кавказе, и нынешний конфликт вокруг Украины – все это следствия распада СССР. В котором виноват не Ленин, его создатель, но сама модель, положенная в основу функционирования советской власти: партийное руководство в юридически конфедеративной стране. Путин, как человек, вынужденный бороться с последствиями распада СССР, как никто имеет право давать оценки ленинскому государственному строительству.
Потому что и разбегание губерний в 90-е, и война на Кавказе, и нынешний конфликт вокруг Украины – все это следствия распада СССР. В котором виноват не Ленин, его создатель, но сама модель, положенная в основу функционирования советской власти: партийное руководство в юридически конфедеративной стране. Путин, как человек, вынужденный бороться с последствиями распада СССР, как никто имеет право давать оценки ленинскому государственному строительству.
Команда Зеленского признает свой низкий профессионализм
Помощник Зеленского Андрей Ермак выдал публике очередную порцию доказательств некомпетентности команды президента Украины.
В интервью украинскому «Интерфаксу» подтверждается:
1. Низкий профессионализм украинской дипломатии в целом и группы Зеленского на саммите в нормандском формате. Цитата: «В России, во Франции и в Германии работают устоявшиеся дипломатические машины, есть определенные методики ведения переговоров. У нас же некоторые вещи в процессе формирования».
2. Ответственность за гибель людей полностью берет на себя украинская сторона. Она оказалась единственной участницей переговоров выразившей нежелание разводить войска по всей линии соприкосновения. «Россия, Франция, Германия хотели записать в коммюнике разведение по всей линии разграничения». Представители республик тоже хотели разведения по всей линии. Кроме того, представители украинской власти ранее неоднократно заявляли о необходимости отвода по всей линии, но в Париже изменили свою позицию. Юлят.
3. Украинская сторона понимает нереалистичность своих предложений.
«Так как разведение на трех пилотных точках заняло у нас около 6 месяцев, мы подсчитали, что для разведения по всей линии разграничения нам потребуется около двадцати лет. Этого времени у нас нет, подчеркнул президент Зеленский. Поэтому мы готовы определить в Минске, с участием ОБСЕ, еще три точки c гуманитарной составляющей (где есть мост, как в Станице Луганской, переход, доступ скорой помощи, и так далее), и провести разведение. Но дальше мы должны говорить о более глобальной программе по отводу, выводу войск, что даст возможность провести одновременно местные выборы в октябре 2020 года по всей территории Украины, включая ОРДЛО.»
Т.е. к апрелю 2020 через 4 месяца, вы хотите развести силы только на 3 точках, а в октябре 2020, через 6 месяцев уже планируете провести выборы? Все остальные условия, которые сами же объявляете обязательными для проведения выборов когда будут выполнены? Врут. Другим или самим себе? Это не важно.
4. Команда Зеленского в принципе не понимает базовых подходов к любому мирному урегулированию. Переговоры ведутся с теми, кто имеет соответствующий мандат, а не с теми, с кем хочется. «Во время нашего недавнего официального визита в Таллинн мы встретили парня из Луганска, он известный айтишник. Он готов вернуться в родной город, как только прекратятся военные действия. Его знают в Луганске, он создал большое количество рабочих мест, но он не смог там остаться, когда началась война. И сейчас, имея возможность жить в Европе, он хочет вернуться в Луганск. И в этом случае мы снимаем вопрос об отсутствии диалога с жителями Донбасса».
Переговоры не ведутся с хорошими парнями из Эстонии. Переговоры ведутся с теми, кто контролирует Донбасс - ДНР и ЛНР.
5. Украинская сторона не хочет выполнять Минские соглашения в части изменений в Конституцию:
«мы готовы пойти только на конституционную реформу, связанную с децентрализацией, как это и предусмотрено Комплексом мер по выполнению Минских договоренностей».
Юрист Ермак специально подменяет формулу 11 пункта минских соглашений. Напоминаю:
“Проведение конституционной реформы на Украине и вступление в силу к концу 2015 года новой Конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учётом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов)». Т.е.фиксация в Конституции особого статуса Донбасса и согласование с его представителями не процедурные, а субстантивные моментами. Их не получится забыть или заболтать.
Ну и, наконец, господин Ермак сознался в том, что украинская сторона в Париже пыталась подменить некоторые согласованные ранее принципиальные пункты коммюнике.
Помощник Зеленского Андрей Ермак выдал публике очередную порцию доказательств некомпетентности команды президента Украины.
В интервью украинскому «Интерфаксу» подтверждается:
1. Низкий профессионализм украинской дипломатии в целом и группы Зеленского на саммите в нормандском формате. Цитата: «В России, во Франции и в Германии работают устоявшиеся дипломатические машины, есть определенные методики ведения переговоров. У нас же некоторые вещи в процессе формирования».
2. Ответственность за гибель людей полностью берет на себя украинская сторона. Она оказалась единственной участницей переговоров выразившей нежелание разводить войска по всей линии соприкосновения. «Россия, Франция, Германия хотели записать в коммюнике разведение по всей линии разграничения». Представители республик тоже хотели разведения по всей линии. Кроме того, представители украинской власти ранее неоднократно заявляли о необходимости отвода по всей линии, но в Париже изменили свою позицию. Юлят.
3. Украинская сторона понимает нереалистичность своих предложений.
«Так как разведение на трех пилотных точках заняло у нас около 6 месяцев, мы подсчитали, что для разведения по всей линии разграничения нам потребуется около двадцати лет. Этого времени у нас нет, подчеркнул президент Зеленский. Поэтому мы готовы определить в Минске, с участием ОБСЕ, еще три точки c гуманитарной составляющей (где есть мост, как в Станице Луганской, переход, доступ скорой помощи, и так далее), и провести разведение. Но дальше мы должны говорить о более глобальной программе по отводу, выводу войск, что даст возможность провести одновременно местные выборы в октябре 2020 года по всей территории Украины, включая ОРДЛО.»
Т.е. к апрелю 2020 через 4 месяца, вы хотите развести силы только на 3 точках, а в октябре 2020, через 6 месяцев уже планируете провести выборы? Все остальные условия, которые сами же объявляете обязательными для проведения выборов когда будут выполнены? Врут. Другим или самим себе? Это не важно.
4. Команда Зеленского в принципе не понимает базовых подходов к любому мирному урегулированию. Переговоры ведутся с теми, кто имеет соответствующий мандат, а не с теми, с кем хочется. «Во время нашего недавнего официального визита в Таллинн мы встретили парня из Луганска, он известный айтишник. Он готов вернуться в родной город, как только прекратятся военные действия. Его знают в Луганске, он создал большое количество рабочих мест, но он не смог там остаться, когда началась война. И сейчас, имея возможность жить в Европе, он хочет вернуться в Луганск. И в этом случае мы снимаем вопрос об отсутствии диалога с жителями Донбасса».
Переговоры не ведутся с хорошими парнями из Эстонии. Переговоры ведутся с теми, кто контролирует Донбасс - ДНР и ЛНР.
5. Украинская сторона не хочет выполнять Минские соглашения в части изменений в Конституцию:
«мы готовы пойти только на конституционную реформу, связанную с децентрализацией, как это и предусмотрено Комплексом мер по выполнению Минских договоренностей».
Юрист Ермак специально подменяет формулу 11 пункта минских соглашений. Напоминаю:
“Проведение конституционной реформы на Украине и вступление в силу к концу 2015 года новой Конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учётом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов)». Т.е.фиксация в Конституции особого статуса Донбасса и согласование с его представителями не процедурные, а субстантивные моментами. Их не получится забыть или заболтать.
Ну и, наконец, господин Ермак сознался в том, что украинская сторона в Париже пыталась подменить некоторые согласованные ранее принципиальные пункты коммюнике.
Ничего страшного в успехе и огромных доходах детей-блогеров нет, если им самим нравится процесс съемок, заявили газете ВЗГЛЯД семейные психологи.
Пятилетняя россиянка Настя Радзинская попала в тройку самых высокооплачиваемых Youtube-блогеров мира по версии Forbes. Журналисты оценивают ее годичный доход в 18 миллионов долларов.
«У ребенка в таком возрасте понятие денег отсутствует, поэтому стоит отметить, что зарабатывают скорее родители. Деньги как эквивалент удовольствия, появляется у детей только к шести-семи годам», – говорит семейный психолог Ирина Обухова.
Она также одобрила блогерство в раннем возрасте. «У ребенка до шести лет ведущая деятельность – игровая, и играть ему нужно каждый день. Если родители ежедневно уделяют ему внимание – это большое счастье», – добавила Обухова.
Психолог Наталья Панфилова уверена, что дело в не в том, сколько денег зарабатывает ребенок, а в том, как ими распорядятся родители. Она сравнивает большой годовой доход с выигрышем, который нередко влияет на сознание «победителя».
«Дети зависят от родителей, и все, что происходит в жизни взрослых, влияет на жизнь их ребенка. Что касается ежедневного блогинга, то это как профессионально заниматься спортом. Можно сколько угодно говорить, что родители мучают своих детей большим спортом, но если ребенок занимается этим с удовольствием, то вряд ли ему это навредит», – считает Панфилова.
Минусом занятого образа жизни может стать отстраненность ребенка от каких-то обычных вещей, считает Панфилова. Чтобы избежать подобной ситуации, родителям стоит внимательно относиться к своему чаду и подключить в процесс педагогов и психологов, которые, в случае чего, смогут распознать ухудшение психологического состояния «YouTube-звезды», отмечает психолог. https://vz.ru/news/2019/12/20/1014678.html
Пятилетняя россиянка Настя Радзинская попала в тройку самых высокооплачиваемых Youtube-блогеров мира по версии Forbes. Журналисты оценивают ее годичный доход в 18 миллионов долларов.
«У ребенка в таком возрасте понятие денег отсутствует, поэтому стоит отметить, что зарабатывают скорее родители. Деньги как эквивалент удовольствия, появляется у детей только к шести-семи годам», – говорит семейный психолог Ирина Обухова.
Она также одобрила блогерство в раннем возрасте. «У ребенка до шести лет ведущая деятельность – игровая, и играть ему нужно каждый день. Если родители ежедневно уделяют ему внимание – это большое счастье», – добавила Обухова.
Психолог Наталья Панфилова уверена, что дело в не в том, сколько денег зарабатывает ребенок, а в том, как ими распорядятся родители. Она сравнивает большой годовой доход с выигрышем, который нередко влияет на сознание «победителя».
«Дети зависят от родителей, и все, что происходит в жизни взрослых, влияет на жизнь их ребенка. Что касается ежедневного блогинга, то это как профессионально заниматься спортом. Можно сколько угодно говорить, что родители мучают своих детей большим спортом, но если ребенок занимается этим с удовольствием, то вряд ли ему это навредит», – считает Панфилова.
Минусом занятого образа жизни может стать отстраненность ребенка от каких-то обычных вещей, считает Панфилова. Чтобы избежать подобной ситуации, родителям стоит внимательно относиться к своему чаду и подключить в процесс педагогов и психологов, которые, в случае чего, смогут распознать ухудшение психологического состояния «YouTube-звезды», отмечает психолог. https://vz.ru/news/2019/12/20/1014678.html
