ММ
как работает UI при взаимодействии пользователя с ним
Size: a a a
2021 February 19
⠀
Да, но один раз сделанный и принятый компонент должен оставаться рабочим
И какие есть варианты решения?
IK
⠀
Только атомный цсс?
IK
И какие есть варианты решения?
Когда нет каскада - нет проблемы
ММ
атомный CSS?
VK
Когда нет каскада - нет проблемы
Кстати, а новый черновик со слоями как-то может с этим помочь?
IK
Только атомный цсс?
Ну к примеру в вопросах мертвого css я не знаю другого решения кроме атомарного css и css-in-js
IK
Кстати, а новый черновик со слоями как-то может с этим помочь?
Не эксперт
YD
Как вы используя каскад гарантируете, что ваш компонент всегда будет выглядеть одинаково во всех условиях?
Вы тут под каскадом подразумеваете вложенность селекторов?
IK
Вебкомпоненты бы сильно помогли
IK
Вы тут под каскадом подразумеваете вложенность селекторов?
Да
YD
Вложенные селекторы это в принципе отличный способ выстрелить себе в ногу)
SL
Если юзать бэм, то такого не будет
Неправда, классы которые генерируются в рантайме вы не сможете статический вывести в 100% случаев
😎
Когда нет каскада - нет проблемы
Поправьте меня, если я не прав:
Основная притензия по сути сводится к селекторам: Я указываю селектор для одного элемента и случайно, могу зацепить тот, который не хотел.
Атомарный цсс по сути просто избавляется от селекторов. По тому же принципу мы могли бы просто писать всё в атрибутах style? Или для каждого элемента указывать гарантированно уникальный id и в стилях, в селекторах использовать id.
Всё так? Я правильно понимаю предназначение этой технологии? )
Основная притензия по сути сводится к селекторам: Я указываю селектор для одного элемента и случайно, могу зацепить тот, который не хотел.
Атомарный цсс по сути просто избавляется от селекторов. По тому же принципу мы могли бы просто писать всё в атрибутах style? Или для каждого элемента указывать гарантированно уникальный id и в стилях, в селекторах использовать id.
Всё так? Я правильно понимаю предназначение этой технологии? )
IK
Поправьте меня, если я не прав:
Основная притензия по сути сводится к селекторам: Я указываю селектор для одного элемента и случайно, могу зацепить тот, который не хотел.
Атомарный цсс по сути просто избавляется от селекторов. По тому же принципу мы могли бы просто писать всё в атрибутах style? Или для каждого элемента указывать гарантированно уникальный id и в стилях, в селекторах использовать id.
Всё так? Я правильно понимаю предназначение этой технологии? )
Основная притензия по сути сводится к селекторам: Я указываю селектор для одного элемента и случайно, могу зацепить тот, который не хотел.
Атомарный цсс по сути просто избавляется от селекторов. По тому же принципу мы могли бы просто писать всё в атрибутах style? Или для каждого элемента указывать гарантированно уникальный id и в стилях, в селекторах использовать id.
Всё так? Я правильно понимаю предназначение этой технологии? )
Нет, атомарный цсс это прежде всего отказ от вложенных селекторов
ℝ
Поправьте меня, если я не прав:
Основная притензия по сути сводится к селекторам: Я указываю селектор для одного элемента и случайно, могу зацепить тот, который не хотел.
Атомарный цсс по сути просто избавляется от селекторов. По тому же принципу мы могли бы просто писать всё в атрибутах style? Или для каждого элемента указывать гарантированно уникальный id и в стилях, в селекторах использовать id.
Всё так? Я правильно понимаю предназначение этой технологии? )
Основная притензия по сути сводится к селекторам: Я указываю селектор для одного элемента и случайно, могу зацепить тот, который не хотел.
Атомарный цсс по сути просто избавляется от селекторов. По тому же принципу мы могли бы просто писать всё в атрибутах style? Или для каждого элемента указывать гарантированно уникальный id и в стилях, в селекторах использовать id.
Всё так? Я правильно понимаю предназначение этой технологии? )
Попробуй теперь в style написать hover,focus etc
YD
Поправьте меня, если я не прав:
Основная притензия по сути сводится к селекторам: Я указываю селектор для одного элемента и случайно, могу зацепить тот, который не хотел.
Атомарный цсс по сути просто избавляется от селекторов. По тому же принципу мы могли бы просто писать всё в атрибутах style? Или для каждого элемента указывать гарантированно уникальный id и в стилях, в селекторах использовать id.
Всё так? Я правильно понимаю предназначение этой технологии? )
Основная притензия по сути сводится к селекторам: Я указываю селектор для одного элемента и случайно, могу зацепить тот, который не хотел.
Атомарный цсс по сути просто избавляется от селекторов. По тому же принципу мы могли бы просто писать всё в атрибутах style? Или для каждого элемента указывать гарантированно уникальный id и в стилях, в селекторах использовать id.
Всё так? Я правильно понимаю предназначение этой технологии? )
Нет
IK
Что же касается аттрибутов style- да, но вы не сможете описать часть в теге стайл, а ещё атомарный цсс гарантирует что безумный верстальщик не влепит вот тут отступ в 13 пикселей потому что так надо
YD
В частности, на style="" вы не сможете построить дизайн-систему.