V
Пока на ум приходит какое-нибудь решение с provide/inject по типу isModalNested
Size: a a a
2021 February 16
VK
я правильно понимаю? надо обернуть два компонента в один, через который они будут общаться?
Поднять состояние можно только в их общий родительский компонент если такой есть
АР
Поднять состояние можно только в их общий родительский компонент если такой есть
но вот я и пытаюсь, сделать для обоих мои компонентов родительский, я правильно их поднял?
SL
Пока на ум приходит какое-нибудь решение с provide/inject по типу isModalNested
Как душе угодно, можно отдельным компонентом, можно пропсом, можно провайд инжектом
СЛ
export const getListeners = attrs => Object
.keys(attrs)
.filter(key => key.startsWith('on'))
.reduce((acc, key) => {
const listener = attrs[key];
const normalizedKey = key[2].toLowerCase() + key.slice(3);
acc[normalizedKey] = listener;
return acc;
}, {});
Я понимаю, что это абстрактный код, и его можно улучшить, но он не дает гарантии на 100%, что я точно разделю свои обработчики и пропсы правильно, базируясь только на названии свойства (и если даже улучшить фильтрацию, то и на типе свойства).
Хотя, я скорее занимаюсь оверинженирингом...
В целом, спасибо за полезную мысль в этом направлении )
Хотя, я скорее занимаюсь оверинженирингом...
В целом, спасибо за полезную мысль в этом направлении )
Е
Делаю полностью то же самое что Илья на видео криптономикон-1, у него два инпута полностью связаны между собой.
У меня же ввод текста во втором поле влияет на первое, а ввод в первое не влияет на второе.
Почему так может быть?
У меня же ввод текста во втором поле влияет на первое, а ввод в первое не влияет на второе.
Почему так может быть?
SL
Делаю полностью то же самое что Илья на видео криптономикон-1, у него два инпута полностью связаны между собой.
У меня же ввод текста во втором поле влияет на первое, а ввод в первое не влияет на второе.
Почему так может быть?
У меня же ввод текста во втором поле влияет на первое, а ввод в первое не влияет на второе.
Почему так может быть?
id должны быть уникальными
SL
И в одном label не может быть несколько инпутов
V
ну и for для лейбла не надо указывать если инпут внутри
S
Знатоки верстки, особенно гридов, подскажите плиз, какого черта имэдж по вертикали не ресайзится?!?! По горизонтали все ок, а по вертикали - фиг 8(
https://jsbin.com/nazewim/edit?html,output
Если без контейнера обертки, то
img {
max-width: 100%;
max-height: 100%;
display: block;
margin: auto;
}
работает, а с ним - фиг 8(
https://jsbin.com/nazewim/edit?html,output
Если без контейнера обертки, то
img {
max-width: 100%;
max-height: 100%;
display: block;
margin: auto;
}
работает, а с ним - фиг 8(
IM
Sergei
Знатоки верстки, особенно гридов, подскажите плиз, какого черта имэдж по вертикали не ресайзится?!?! По горизонтали все ок, а по вертикали - фиг 8(
https://jsbin.com/nazewim/edit?html,output
Если без контейнера обертки, то
img {
max-width: 100%;
max-height: 100%;
display: block;
margin: auto;
}
работает, а с ним - фиг 8(
https://jsbin.com/nazewim/edit?html,output
Если без контейнера обертки, то
img {
max-width: 100%;
max-height: 100%;
display: block;
margin: auto;
}
работает, а с ним - фиг 8(
Задай ограничение по вертикали для родительского элемента, от которого зависит flex/grid контейнер
S
Задай ограничение по вертикали для родительского элемента, от которого зависит flex/grid контейнер
не хочу. Хочу чтоб на все окно было 8(
АР
смотрю скучный вторник. за счет того что gitlab opensource Илья прям на стриме код правит, я правильно понял? гениально!!!!
t
смотрю скучный вторник. за счет того что gitlab opensource Илья прям на стриме код правит, я правильно понял? гениально!!!!
Да!!!
VK
смотрю скучный вторник. за счет того что gitlab opensource Илья прям на стриме код правит, я правильно понял? гениально!!!!
Не только правит, но и новый пишет😁
АР
ну да, и пишет и правит. блин это круто!
VK
но вот я и пытаюсь, сделать для обоих мои компонентов родительский, я правильно их поднял?
Я не могу помочь, к сожалению, я во вью плох и пока не хочу что-то советовать, но судя по тому, что я вижу - не особо...
АР
есть такой дядька может кто знает Егор Бугаенко, у него еще книга хорошая есть Элегантные объекты.
АР
Так вот, он топит за то что организации должны открывать код, типа чем больше опен сорса, тем больше выигрывают все.