So if you had number of host that could fail at the same time (for example hosts in one rack or in one blade chassis) and you think there is a risk of it and you have at least 3 (and much better 4) such fault domain you could enable it.

Thanks I know the FD concept
But imagine there are 16 hosts and we just want use FTT=1 raid1
Now which one is better
FD=4 or FD=8 ?

In general the move fd you have - the better it is. Just because it'll provide move flixibility for clom (component placement service) to destribute across every fd. BUT. In case your 16 host are distributed across 4 Racks (4 host per rack) and you belive there are a chance of rack failure "4 fd option" could avoid datta loss (or unavailability of data in this example ) in case rack goes down after power/network outage.

Imagine 16 hosts spread in 2 Rac now which FD is better FD=4 or FD=8 ?

If you have only 2 racks you couldn't/shouldn't enable any custom FD settings - every host should be a separate FD. So both variant aren't an option.

vSAN vcp online dumping..

And nobody here will answer on your dumps :)

никто не сталкивался с багом обновления vcsa c  17694817 до 17920168, в двух из двух случаях, ЕЛМ режим, вами сообщает, что билд верный, а в всфер клиент старый?

Can we say in vsan 7 , Automatic rebalance is a state and apply before reactive rebalance ?

Ну как, получилось?

What??

Так ж 240 секунд до авто кика. Вы просто быстрые очень :)

Вот и всё

Руки пока, к сожалению, не дошли, задача на минимальном приоритете. Скорее всего, завтра буду пробовать.

Обновили под U2 крайне полезный документ. Если еще не читали - советую ознакомиться https://core.vmware.com/resource/troubleshooting-vsan-performance#_Toc536646851

Спасибо.

Возник у нас тут спор с одним инженером. Он планирует небольшой кластер vSpere на 4 хостах и vSAN all flash. Он закладывает всего одну сетевую карту двухпортовую 25Gb.  Порты будут в спане и буду привязаны к единственному vmk адаптеру. Соответственно все сервисы будут назначены на этот единственный vmk менеджмент, сети ВМ, vMotion, vSAN.
Я утверждаю, что так не надо делать в проде, нужно добавить ещё одну сетевую и вынести vSAN на отдельный vmk и вообще это бестпрактис.  Он говорит, что если есть возможность повесить все сервисы на единственный vmk, то ничего страшного, так можно и нужно делать для экономии кабелей, портов на коммутаторе и пр.
Мне такая схема не нравится, но переубедить не могу человека, упёрся.
Стоит ли переубеждать?

Если это не ваш прод, то пусть делает чё хочет))) если люди хотят стрелять себе в ногу, как тут отказать