одна дисковая группа ограничена производительностью кэш диска. Две - двух дисков.
При выходе из строя кэш диска отваливается емкость со всей дисковой группы. Если дисковая группа одна на сервер - вот считай все диски с сервера отвалились

Ну а дальше надо думать и считать уже конкретные цифры и конкретные деньги.
Готов посчитать конкретный проект.

А если кеш из двух дисков на одной группе и выходит из строя один из них, все равно всю группу пересоздавать при его замене?

1 диск на группу

Вроде можно два выбрать при создании группы же. Или я что-то путаю…

Путаете

Ладно, завтра гляну. Спасибо

Ещё есть вопросы: головой понимаю, что увеличение числа узлов, организующих vsan после какого-то кол-ва не добавляет performance,  только capacity  и возможно снижает надёжность и производительность всего решения. Может пора давно смотреть в сторону compute only node? Где-то можно почитать с выкладками?

Performance растёт линейно с увеличением числа узлов при условии увеличения числа вм

By-design. Просто потому что нет ни одного общего/шареного компонента в data path.

А compute node с точки зрения архитектуры не имеет смысл (хотя возможно имеет смысл с точки зрения использования текущего железа или операционных моментов). Если каждый узел будет HCI(при равных объёмах полезных ресурсов), то это обеспечивает большую производительность, меньший домен отказа, меньшее время ребилда, большую доступность (даже при превышении числа сбоев указанного FTT, вероятность сбоя/количество affected VM будет уменьшаться).

Это есть на core.vmware.com в документах design&sizing, в документе big clusters  vs small cluster и tech.overview

Под кэш один диск на ДГ, остальные SSD, даже WI будут отданы под капасити.

А у вас гибрид или all Flash? Для all Flash нет рекомендаций по объёму cache исходя из capacity. Там исходя из профиля нагрузки считается

Dwpd - бессмысденная метрика. Надо смотреть TBW. А оно зависит от двух параметров - размера диска и его Dwpd. И нам в общем-то все равно, каким образом будет получен нужный TBW.

Там чуть хитрее. Производительность DG ограничена не столько ssd, сколько процессами LSOM. Пии двух DG этих процессов в два раза больше, а значит и performance в два раза выше. Именно поэтому вместо одного P5800x лучше поставить 2 ssd медленнее (даже более, чем в два раза на write) - это даст намного большую производительность  (в iops) хоста в итоге. А насчет ёмкости все правильно, но честно говоря мало релевантно в реальной жизни - все равно Хост целиком мы выклчаем во время эксплуатации на порядок чаще, чем у нас ломается cache диск. А вообще все это описано в design guide, ссылка на который есть во вложении

all flash

Добрый день. У кого был опыт проброса дискретной видеокарты в виртуальную машину. ESXi 6.7. NVIDIA Tesla v100. Win10. В видеоадаптерах она появилась, но задействовать не получается.

есть какой-то sizer для этого?

Описано дизайн гайде