а чем 8/12/16-и узловой кластер плох? 😳

встречается в дикой природе мнение, что плох тем, что четное число узлов

В дикой природе бытует мнение, что земля плоская. А 5G это в целом придумка для чипирования людей

Мне кажется, что обитатели дикой природы не понимают, как работает кворум на vSAN.

Не менее трех нод растет из того, что вам необходимо размещать минимум три компонента (один из которых является witness), если, конечно, у вас FTT не равен 0. Размещать три компонента на двух нодах затея бессмысленная по очевидным причинам. Поэтому в ROBO и ставится три ноды, ровно как и делается три FT при stretched кластере.

А про нечетное кол-во нод, хз, разницы нет, так как отказоустойчивость же на уровне компонентов обеспечивается🤔 И если выбирать исходя из минимума нод, то четрые хоста будет лучше чем три, так как в случае выхода одного из хостов из строя у вас будет хост куда можно восстановить компоненты

да. очень похоже что оттуда

а где по ссылке выше про нечетное число нод для кластера в обычной схемой? 2-нодовый кластер как и стретч кластер работают по специальной схеме размещения витнеса. с 3 до 64 узлов - витнес пишется на любой хост, но так чтобы  ПО КАЖДОМУ КОМПОНЕНТУ его витнес и куски данных были на разных хостах

это абсолютно правильный ответ, но только на первую половину вопроса «не менее трех нод». А вот с четностью - городские легенды, которые в 99% объясняются не знаем того, как устроено то или иное.

Коллеги, этот вопрос уже рассматривался, но я запамятовал - для NVME рекомендации прошивок идут как "точно то что указано в HCL" или "не менее того, что указано в HCL"?

Для nvme - точно. Для sas/sata - не менее

Спасибо!

Более того, и растянутый кластер может быть не ровный и это вполне себе ок (с учётом, что часть ВМ могут иметь сайт афинити). Так получится честное число узлов для растянутого кластера.

А подскажите, коллеги, сейчас в vSAN кластере c версии 7.0 в разделе Skyline Health - Hardware Compatibility - Controller Firmware is VMware Certified - Current firmware не отображается, даже если на хостах установлены спец. утилиты типа PERCCLI или STORCLI, это нормальное состояние для Skyline Health? В https://kb.vmware.com/s/article/2149405 вроде считается это нормальным, начиная с версии 7, или я чего-то путаю?. Получается ему не с чем сравнивать рекомендованную версию FW. В частности у меня в кластере v7.0u1 на железе Lenovo ThinkAgile VX (Ready Node) вот такая картинка

Также стоит спец. софт от вендора для vLCM - Lenovo XClarity Integrator, но его наличие все равно не помогает отобразить текущую версию FW контроллеров в SkyLine Health. Чего еще не хватает? Или в SkyLine Health вообще больше не будет такой инфо?

У меня на стенде на dell отображается

Надо опять @gpryalukhin звать

У нас тоже не отображается