AD
Нет, не хочу, спасибо, я скорее о подходе взвешивания использования решения
Size: a a a
2020 May 10
KS
и я думаю, ни для кого не секрет, что 75%+ заказчиков нута сидят на сфере
KS
и таких примеров лом
N
Щас начнётся...
KS
сорян
KS
AD
А при чем тут Нут ) ? вроде говорили про подходы к организации коммодити стораджа в отказоустойчивое хранилище, при котором vsan имеет к сожалению ограничения ( искусственные )
N
А при чем тут Нут ) ? вроде говорили про подходы к организации коммодити стораджа в отказоустойчивое хранилище, при котором vsan имеет к сожалению ограничения ( искусственные )
Слушайте, вы уже много раз написали про "искусственные" - мне интересно, что вы имеете ввиду?
AD
Лично у меня к vsan был всегда вопрос - почему кеш-девайс монопольно отдается только одной дисковой группе ( так было в 6.х , как сейчас не знаю ), почему при скорости Optane-ов не разбить на несколько партиций и отдавать ( хотя бы как возможность ) в разные дисковые группы отдельные партиции, вопрос...
N
Лично у меня к vsan был всегда вопрос - почему кеш-девайс монопольно отдается только одной дисковой группе ( так было в 6.х , как сейчас не знаю ), почему при скорости Optane-ов не разбить на несколько партиций и отдавать ( хотя бы как возможность ) в разные дисковые группы отдельные партиции, вопрос...
Потому что дисковая группа - отдельный логический блок с точки зрения обработки IO, производительности и домена отказа.
AD
Nikolay Kulikov
Слушайте, вы уже много раз написали про "искусственные" - мне интересно, что вы имеете ввиду?
Ограничение на использование другой vsphere в основном стораджа на vsan-е, если поддерживается bare metal и failover-ы MS, значит что скорее всего все примитивы SCSI-3 реализованы и на уровне iSCSI причин не поддерживать нет. А вот вписать в коде vSAN что если к нему лезет хост, идентифицирующий себя как vSphere то послать его куда подальше - в это верится охотно
N
Вы можете разбить один nvme диск на несколько через nvme namespaces и создать на нем несколько DG. Но это не поддерживают, потому что увеличивает домен отказа плюс если вам нужна меньшая производительность на DG - ставьте несколько wb ssd c меньшей скоростью.
AD
Nikolay Kulikov
Потому что дисковая группа - отдельный логический блок с точки зрения обработки IO, производительности и домена отказа.
А в чем противоречие ? Т.е. проектировщики допускают выход из строя одного кеш-девайса ( который обычно pci-e ) и его для его замены надо потушить весь физический узел ( т.е. сделать недоступным все "логические блоки" на хосте ), а если бы это была одна плата разделяемая на две физ группы это внезапно SPoF ?
N
А в чем противоречие ? Т.е. проектировщики допускают выход из строя одного кеш-девайса ( который обычно pci-e ) и его для его замены надо потушить весь физический узел ( т.е. сделать недоступным все "логические блоки" на хосте ), а если бы это была одна плата разделяемая на две физ группы это внезапно SPoF ?
Nvme имеет hot plug обычно
AD
Optane поддерживает hot swap ?
N
Плюс вывод в MM - штатная запланированная процедура, а неожиданный сбой всех дисков - нет
N
Насколько я помню да
N
Через vmd драйвер
KS
Ну камон, написали же что vsan это компонент решения, это не отдельный продукт. Вендору интересно чтобы он продавался и эксплуатировался в рамках его HCI решения. Зачем сову на глобус то натягивать ? Отсюда и “ограничения”.
AD
Посмотрел, да, но увы только в U.2, если обычная PCIe то все, отключаем..