Size: a a a

2020 April 14

EZ

Eugene Zaytsev in VMware vSAN
под S2D подразумевается storage spaces direct?
источник

А

Андрей in VMware vSAN
Да
источник

EZ

Eugene Zaytsev in VMware vSAN
Мы сказали "нет" на этапе изучения архитектуры
источник

А

Андрей in VMware vSAN
Потому и очевиднее)
источник

EZ

Eugene Zaytsev in VMware vSAN
есть неочевидные моменты
источник

Р

Роман in VMware vSAN
Андрей
Почти ламповый ))))
😁😁😁
источник

EZ

Eugene Zaytsev in VMware vSAN
к примеру - непараллелизирующийся LSOMLLOG
источник

А

Андрей in VMware vSAN
Это история про то что архитектура подразумевает 5 дг, а вы выбрав 1дг удивляетесь где параллелизация?
источник

EZ

Eugene Zaytsev in VMware vSAN
именно 5? не 2 и не 3?)
источник

EZ

Eugene Zaytsev in VMware vSAN
ну и да - у нас в проде крутится SDS, отлично параллелизирующийся
источник

KS

Konstantin Statsenko in VMware vSAN
Eugene Zaytsev
к примеру - непараллелизирующийся LSOMLLOG
Расскажите, интересно
источник

N

Nikolay Kulikov in VMware vSAN
Eugene Zaytsev
именно 5? не 2 и не 3?)
If the desired cache to capacity ratio is very high, it may require multiple flash devices per host. In this case, multiple disk groups must be created to accommodate this since there is a limit of one flash device per disk group. There are significant performance advantages to using multiple disk groups. They typically provide more IOPS and also reduce the failure domains within a host.

The more cache capacity, then the more cache is available to virtual machines for accelerated performance. However, this leads to additional costs.

Design decision : For all but the lowest performance needs, start with two disk groups.
источник

N

Nikolay Kulikov in VMware vSAN
источник

EZ

Eugene Zaytsev in VMware vSAN
Konstantin Statsenko
Расскажите, интересно
Как нам объяснил инженер из вмваре, есть у всана процесс LSOMLLOG, он один на дисковую группу. Соответственно его производительность ограничена производительностью одного ядра CPU хоста
источник

EZ

Eugene Zaytsev in VMware vSAN
Nikolay Kulikov
If the desired cache to capacity ratio is very high, it may require multiple flash devices per host. In this case, multiple disk groups must be created to accommodate this since there is a limit of one flash device per disk group. There are significant performance advantages to using multiple disk groups. They typically provide more IOPS and also reduce the failure domains within a host.

The more cache capacity, then the more cache is available to virtual machines for accelerated performance. However, this leads to additional costs.

Design decision : For all but the lowest performance needs, start with two disk groups.
у нас AF
источник

KS

Konstantin Statsenko in VMware vSAN
Вот, и @KulikovNikolay как раз тут )
источник

N

Nikolay Kulikov in VMware vSAN
Eugene Zaytsev
у нас AF
Ок не скопировал строчку выше - Disk groups can be thought of as storage containers on vSAN; they contain a maximum of one flash cache device and up to seven capacity devices: either magnetic disks or flash devices used as capacity in an all-flash configuration.
источник

EZ

Eugene Zaytsev in VMware vSAN
Мы смотрим сейчас в сторону микронов, поддерживающих нэймспейсы
источник

N

Nikolay Kulikov in VMware vSAN
Eugene Zaytsev
Как нам объяснил инженер из вмваре, есть у всана процесс LSOMLLOG, он один на дисковую группу. Соответственно его производительность ограничена производительностью одного ядра CPU хоста
Там есть такие штуки, как helper для процессов
источник

EZ

Eugene Zaytsev in VMware vSAN
интел очень в своем репертуаре - да, у наших nvme есть нэймспейсы. Мы их включим. Когда-нибудь.
источник