SK
тут какбы принципиальный вопрос
Size: a a a
2020 April 03
N
Обычно, берут SAS - под Write Buffer, SATA - под Capacity.
N
А вместо SAS лучше взять NVMe
SK
Да нет же, конфиг vSAN. Что хотите под кэш, что под емкость.
И, заодно можно целевые показатели.
И, заодно можно целевые показатели.
пока такое не прорабатывали. хотим на берегу определится с протоолом
SK
Nikolay Kulikov
А вместо SAS лучше взять NVMe
да, я видел такой конфиг и он в приоритете пока что, например NVME + SATA
T
Если коротко, от cache device требуется минимальная задержка и глубокая очередь.
SK
Да нет же, конфиг vSAN. Что хотите под кэш, что под емкость.
И, заодно можно целевые показатели.
И, заодно можно целевые показатели.
это будет виртуализация с неоднородной нагрузкой. нет особых требований по SAP HANA или что-то в этом роде. Но в тоже время ценовой вопрос есть
SK
Если коротко, от cache device требуется минимальная задержка и глубокая очередь.
т.е. как минимум SAS
T
В кэш — да, а лучше NVMe.
SK
принял. благодарю
T
Блин, стёр.
SK
пока планируем три диск группы
T
Дисков много на группу?
AFA или гибрид?
AFA или гибрид?
SK
будет зависеть от бюджета. скорее всего AFA
N
Если у вас supermicro, то однозначно берите NVMe под кэш и подумайте насчет Read Intensive NVMe под capacity
SK
последнее уточнение, скорее всего да, но все же. SATA диски присутствуют в списках совместимости VMware?
SK
Nikolay Kulikov
Если у вас supermicro, то однозначно берите NVMe под кэш и подумайте насчет Read Intensive NVMe под capacity
оно)
N
по деньгам будет дешевле, чем SAS+SAS и, возможно, близко к SAS+SATA
SK
хм
T
Так и не услышал, но всё же...
Если дисков capacity в группе много, то смысл SAS для capacity пропадает, т.к. bandwidth контроллера/hba забивается раньше.
Если дисков capacity в группе много, то смысл SAS для capacity пропадает, т.к. bandwidth контроллера/hba забивается раньше.