a
Даже если бы я сам имел доступ к свичам и мог бы их настраивать без спроса, я бы не делал lacp
Size: a a a
2020 March 18
GP
еще раз, это просто ваше мнение
GP
а я бы делал
a
Практически всегда это ненужное усложнение
a
Разумеется, имхо
SG
а я бы делал
А какое преимущество это даёт?
GP
перформанс и балансировка
DG
Коллеги, а что выбрать для vsan: high performance или balanced в политике питания?
GP
Коллеги, а что выбрать для vsan: high performance или balanced в политике питания?
иди с Андреем его ДР праздновать!
SG
перформанс и балансировка
А с точки зрения дребезжания линка, которое выше обсуждали?
А
если у вас 3-4 хоста по 1 дисковой группе с кешем со скоростью записи около 600мбсек и 10г сеть, ласипи не ваш выбор)))) если у вас высоконагруженная инфраструктура, большое количество хостов, кеш диски со скоростью записи 2гбсек и всего 10г сеть, вы действительно увидите толк от ласипи)))) ВСЕ имхо
GP
здесь все было
SG
здесь все было
Спасибо! Почитаю
N
Коллеги, а что выбрать для vsan: high performance или balanced в политике питания?
У меня balanced показывал результаты лучше процентов на 5-7% под синтетикой. Но, как обычно, зависит от нагрузки.
GP
Андрей
если у вас 3-4 хоста по 1 дисковой группе с кешем со скоростью записи около 600мбсек и 10г сеть, ласипи не ваш выбор)))) если у вас высоконагруженная инфраструктура, большое количество хостов, кеш диски со скоростью записи 2гбсек и всего 10г сеть, вы действительно увидите толк от ласипи)))) ВСЕ имхо
да, почему же вы так любите отрицать, что административное устройство компании также важно как и технологии
GP
персонально мне удобнее настроить MLAG/LACP на двух коммутаторах и подключать любые рабочие нагрузки не думаю о балансировке и не думая о спанинг три
DG
Важно не забывать про ретроградный Меркурий
GP
это могут быть и esxi серверы и любые другие серверы, например, бере метел с Linux на борту
GP
но все это при условии тесного сотрудничества с сетевым отделом