Иван Сафронов находится в СИЗО уже 500 дней.
За эти 500 дней чекисты так и не объяснили, в чем состоит его якобы "преступление", какие "государственные тайны" (к которым он никогда не имел допуска) он якобы кому-то передал, и в чем именно состоит его "измена".
Его шантажируют, ему угрожают, его пытаются склонить к "сделке со следствием" (чтобы он признан несуществующую вину), ему запрещают звонить родным и переписываться (мы с Иваном переписывались, но сейчас это невозможно), его сажали в одиночную камеру и карцер.
И все - чтобы спасти честь чекистского мундира, чтобы не признавать, что дело сфальсифицировано.
Сил и выдержки Ивану Сафронову. И свободы - как можно быстрее.
А на его месте пусть окажутся те, кто фальсифицировал его "дело".

Был сегодня в мастерской у замечательного художника Олега Яхнина (мы с ним соседи по Васильевскому). Фантастическая мастерская, практически музей - столько там интересных работ в самых разных жанрах.
Два года назад Олег написал картину, где, по его словам, запечатлен некий собирательный образ. Называется "Задолбали".
Мы никогда до того не общались. Но образ показался мне очень знакомым))
Теперь авторскую копию картины Олег подарил мне. Горжусь.

Вчера полиция задержала участников одиночных пикетов против ликвидации «Мемориала», в том числе Викторию Ивлеву — журналиста, фотографа, доверенное лицо «Яблока» на прошедших выборах.
Викторию оставили в ОВД Лужники до понедельника. В понедельник пройдёт суд. Ивлевой грозит или огромный штраф, или арест на 30 суток.

Мы разделяем требования участников пикетов и настаиваем на немедленном освобождении Виктории Ивлевой и всех задержанных!

#СвободуВиктории

В ОВД "Лужники", за пикеты в поддержку "Мемориала", держат (и им грозит огромный штраф или арест) до завтрашнего суда не только Вику Ивлеву, но и Юрия Самодурова.
Не забывайте о Юре, друзья.
Свободы им обоим!

Отправил через адвокатов два ходатайства в Хамовнический суд - о прекращении административных дел  Вики Ивлевой и Юры Самодурова.

В 11:05 в прямом эфире «Эха Петербурга» обсудим с главным редактором Валерием Нечаем политику и общество в сегодняшней России. Присоединяйтесь.

❗️Лидеры «Яблока» направили в Хамовнический районный суд Москвы ходатайства с призывом прекратить административное дело в отношении журналиста и фотографа Виктории Ивлевой, задержанной полицией в субботу на одиночном пикете против ликвидации «Мемориала».

Ходатайства в суд направили председатель партии Николай Рыбаков, председатель Федерального политкомитета «Яблока» Григорий Явлинский, зампред партии, депутат Заксобрания Петербурга Борис Вишневский и член Федерального политкомитета партии, лидер Псковского «Яблока» Лев Шлосберг.

В отношении Виктории Ивлевой составлен административный протокол по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в размере до 300 тыс. рублей или административный арест на срок до 30 суток.

«Виктория Ивлева - журналист и правозащитник с мировым именем. Она работала как журналист и фотограф высочайшего класса в беднейших странах Африки, в горячих точках бывшего СССР, во многих странах мира. С уверенностью могу сказать, что вся многолетняя журналистская, творческая и просто человеческая деятельность Виктории Марковны Ивлевой делает честь Российскому государству и нашему обществу. Виктория Ивлева - искренний и абсолютно честный человек», - написал в своем ходатайстве Григорий Явлинский.

Статус Ивлевой как всемирно известного правозащитника и журналиста предполагает заявление публичной позиции по общественно значимым вопросам, указывает в своем ходатайстве Лев Шлосберг. По его словам, «любые действия властей в отношении Ивлевой затрагивают государственный авторитет Российской Федерации».

Лев Шлосберг добавляет, что проведение одиночных пикетов не требует согласования с властями. Нарушений норм законодательства при проведении одиночного публичного мероприятия Ивлевой не допущено, угрозы чьей-либо безопасности и здоровью ею не созданы, следовательно, обвинения в ее адрес не имеют правовых оснований, говорится в ходатайстве.

Напомним, Виктория Ивлева была доверенным лицом партии «Яблоко» на парламентских выборах в этом году.

Комиссия ЗАКСА по горхозу отклонила губернаторский проект закона, которым предлагалось продлить на весь 2022 год запрет на проведение публичных слушаний по градостроительным вопросам, заменив их общественным обсуждением в интернете.  Это очень верное решение.  Кстати, предложил это я, сказав, что ничто не мешает создать на очных слушаниях безопасный для граждан режим.

Фронда была недолгой. Через полчаса после принятия решения об отклонении губернаторского проекта закона, запрещающего на весь 2022 год очные публичные слушания и замену их общественными обсуждениями в Интернете, наша комиссия по городскому хозяйству устроила переголосование (по предложению депутата Ходоска) и приняла противоположное решение – все-таки поддержать проект в первом чтении, хотя и создав рабочую группу для доработки.
Лет 15 на моей памяти не проваливали губернаторские проекты на комиссии по горхозу – даже на полчаса.
Чувствую, обсуждение на пленарном заседании 24 ноября будет интересным.
Буду биться за сохранение очных слушаний – тем более, впереди принятие нового Генплана.

Хамовнический районный суд Москвы оштрафовал Юрия Самодурова на 20 тысяч рублей за пикет в поддержку общества и правозащитного центра «Мемориал»*, ликвидации которых требуют власти, как организатора, за «нарушение правил организации публичного мероприятия» (часть 2 ст. 20.2 КоАП).

Виктории Ивлевой за «повторное нарушение порядка проведения публичного мероприятия» (часть 8 ст. 20.2 КоАП) выписали штраф в размере 150 тыс. руб.

Чёрт возьми, но слава богу. Не арест. Юрий и Виктория на свободе.

Уверен, что оба решения будут обжалованы. Когда и если они вступят в силу, на штрафы соберем за несколько минут.

А вот что и как собрать на исправление государства российского, вопрос открытый.

Но был способ. Вот на этой записи, с 50:53 выступление Виктории Ивлевой с небольшим моим предисловием на форуме «Граждане России за свободу» 15 сентября этого года в Москве.

Дорогая Виктория, Вас поймут. Но все, но многие. И несколько позже. И очень дорогой ценой. Но другой цены история нам уже не оставила, к сожалению.

Журналист "Новой газеты " Виктория Ивлева оштрафована на 150 тысяч рублей за пикет в поддержку "Мемориала" (150 - из-за того, что это повторное нарушение, и штрафы драконовски растут).  
Правозащитник Юрий Самодуров за то же самое получил штраф в 20 тысяч рублей.
На штрафы соберем, конечно, если их не отменят в следующей инстанции.
Мы  (как же это ужасно) радуемся, что невинных людей хотя бы не арестовали на 30 суток, а только оштрафовали.
А впереди - суд по закрытию "Мемориала". И очень тревожно в ожидании того, чем он чем он закончится.
Такова цена голосования за четыре путинские партии в Госдуме, которые ранее в едином порыве голосовали за введение понятия "иностранных агентов".
Недаром ни один депутат от этих партий (как и от сервильных "Новых людей") не спросил у Генпрокурора, почему же он так хочет закрыть "Мемориал".
Такова цена голосования за президента Путина и его поправки в Конституцию.  
И такова цена равнодушия тех, кто вообще не пошел голосовать.

Мало кто знает, но в Петербурге просто ужасная ситуация с отчетами полиции перед гражданами

Дело в том, что минимум раз в год (а лучше ежеквартально) полиция должна отчитываться как перед жителями, так и перед местными советами (в лице начальника отдела).

И, конечно, они это дело не любят, а так как муниципалитеты достаточно аморфны и редко что-то требуют, то они и не делают.

Мы считаем эту практику плохой и вот почему:

1) Видели в сети хайповый ролик с беспределом сотрудников полиции? Вас незаконно задержали? Произошло избиение в отделе полиции? — все это преступления, но мы знаем, что чрезвычайно сложно добиться адекватной реакции на подобные действия сотрудников МВД. Один из способов — публичность. Я убежден, что повышение внимания на «низовом» уровне повысит открытость полиции. Да, можно прочитать возмутительную новость, посмотреть очередное видео и справедливо возмутиться, но на этом все. А можно усилить свое возмущение, задав неудобные вопросы напрямую и публично.

2) Муниципалитеты и так никто не считает очень важными структурами, но зачем же совсем ронять их репутацию своим бездействием?

3) Нарушать закон, тем более, не репрессивный, а наоборот, повышающий открытость — плохо. Это разлагает и так не блестящие государственные институты.

Поэтому мы предлагаем следующее: напишите в муниципалитет, на территории которого Вы живете, обращение на имя главы Муниципального образования.

Текст письма мы подготовили, вам нужно только поставить правильные реквизиты и узнать ФИО главы.

Чтобы упростить задачу мы сделали простенький бот: @police_rep_bot

В бот нужно написать адрес и наши волонтеры ответят вам: сообщат название МО, и ФИО главы, ссылку на то, куда там можно направить электронное обращение, приложат текст этого обращения.

Когда вам придет ответ, просто скиньте его в бот.

А если вы хотите помочь и умеете делать тг-ботов, то напишите нам, пожалуйста, что готовы взяться, чтобы автоматизировать задачу. Потенциально его можно было бы превратить в бот, который будет оповещать людей о планирующихся отчетах полиции и их итогах, но для этого нужны ресурсы, а пока не очень ясно, насколько это сработает.

Друзья и коллеги, проект фракции «Яблоко» в петербургском ЗАКСе о полном исключении понятия «иноагентов» из российского законодательства (в форме законодательной инициативы в Госдуме) передан в протокольный сектор для регистрации и внесения в перечень проектов правовых актов. Будем настаивать на скорейшем рассмотрении на пленарном заседании.
Наша позиция – какое-либо «исправление», «улучшение» или «смягчение» законов об «иноагентах» бессмысленны. Эти законы целенаправленно и сознательно писались и принимались для политической дискриминации неугодных власти организаций и граждан, для наклеивания на них ярлыков, имеющих в российской практике откровенно негативный характер, для обложения «иноагентов» унизительными обязанностями и наказанием за их невыполнение.
Нечеткость формулировок законодательных норм, внесудебный характер процедуры признания «иноагентами», расширяющиеся дискриминационные ограничения на деятельность «иноагентов» и сложившаяся правоприменительная практика препятствуют развитию институтов гражданского общества, нарушают права и свободы граждан.
Порочность законодательства об «иноагентах» особенно ярко проявилась в последнее время, когда дискриминационные нормы стали применяться не только к некоммерческим организациям, реализующим социально значимые проекты, но также и по отношению к средствам массовой информации и журналистам.
Характерно, что в ответ на гражданский протест против законов об «иноагентах» из Совета Федерации последовали угрозы еще больше это законодательство ужесточить.
Наша благодарность эксперту Института прав человека Льву Левинсону за подготовку проекта, и члену Правозащитного совета СПб Григорию Михнову-Вайтенко за важную помощь в этой работе.

Друзья и коллеги, интересующиеся судьбой изображения Даниила Хармса на доме 11 по улице Маяковского.
Сегодня вместе с Даниилом Петровым -  представителем жителей дома, борющихся за сохранение изображения, были в Комитете по градостроительству и архитектуре, встречались с главным художником Алексеем Моором.
Пока понимания не нашли. КГА настаивает на том, что ничего размещать на лицевых фасадах нельзя в принципе, как бы эти рисунки не встраивались в городскую среду. Парадокс: изображение всем нравится, множество известных людей за него заступается, но районная администрация, получив донос с портала «Наш Санкт-Петербург», идет в суд (чего делать не обязана), а КГА делает каменное лицо и ссылается на правила, которые якобы не позволяют  согласовать изображение…
Что же, жители будут идти судебным путем (подают апелляцию), а я жду ответа губернатора на свое обращение о том, чтобы в апелляции администрация Центрального района признала жалобу и отказалась от своих требований. Пока получил только ответ о том, что нужно «дополнительное время для подготовки ответа».
Параллельно буду предлагать изменить правила благоустройства и «эстетический регламент», которые препятствуют размещению изображений на фасадах. КГА считает, что если разрешить – то начнут рисовать все, что угодно, в том числе неприемлемое, наши с Даниилом точка зрения – ничто не мешает решением какой-то комиссии экспертов определять, какие изображения можно разместить с сохранением городской среды. Изображение Хармса точно к таким относится.

Получил ответ Жилищного комитета на обращение о срочном ремонте аварийных балконов на Марата, 68 (30 октября ездил туда  и лично убедился в состоянии дома).
Ответ длинный, но самое главное в конце: «рассмотреть возможность выполнения работ по ремонту аварийных конструкций за счет целевой статьи «Расходы на предупреждение  аварийных ситуаций», которая есть в ведомственной структуре расходов районной администрации.
Надеюсь, что работы будут оперативно выполнены. Буду следить.