Требуем с Молодежным Яблоком (Никитой Чирковым) вернуть скверу на Кузнечном статус ЗНОП!!

Борис Вишневский: Хотите, чтобы от вашего мнения не отмахивались? Приходите на выборы и меняйте власть!
https://youtu.be/wIVCEnLtqXI

Текст выступления:

«Совершенствование правового регулирования участия граждан в принятии  решений в области градостроительной деятельности, в том числе при проведении публичных слушаний» - чрезвычайно актуальная задача.
Потому что сейчас степень этого участия недопустимо мала.

И эта проблема - глубже, чем только защита территорий от категорически не устраивающей граждан застройки, хотя это крайне важно.

Проблема - в наплевательстве на общественное мнение.

И примеров тому масса.

Пять лет жители требуют сохранить сквер в Кузнечном переулке, проводят общественное обсуждение, где единогласно за это голосуют, получают даже обещания губернатора – а потом депутаты, опустив глаза, отказываются это делать. И сегодня вы, коллеги, будете рассматривать рекомендованную комиссией поправку – о том, чтобы не возвращать. И мою поправку, внесенную в интересах жителе – возвращать. Решайте, на чьей вы стороне – жителей или лоббистов застройки сквера.

Полный зал на слушаниях требует не проводить трассировку ВСД - но на это плюют в Смольном  и утверждают проект. А потом депутаты легализуют это в Генплане.

Граждане требуют прекратить "уплотниловку" в центре и на Васильевском - а им отвечают выдачей все новых и новых разрешений на строительство и наглой подделкой годов постройки  зданий, чтобы объявить их "неисторическими".

Граждане требуют не сносить дом Басевича - но ради Бориса Эйфмана, уже получившего от города огромное количество имущества, его объявляют "аварийным".

Граждане требуют вернуть территории парка 300-летия Петербурга в ЗНОП – но ради нужд «Газпрома», который я давно называю не стратегическим инвестором, а стратегическим нахлебником, им в этом отказывают.

И доказывать  ценность бывшей медсанчасти или манежа Финляндского полка – чтобы при поддержке исполнительной власти не снесли жадные застройщики – приходится через суд.

И «реновация», превращенная в уплотниловку, продлевается еще на 10 лет при согласии Смольного.

И новый «намыв» на Васильевском возникает при полном наплевательстве на общественное мнение – при том, что на месте нынешнего намыва (также проведенного вопреки общественному мнению) возникло высотное «гетто», без инфраструктуры, школ, детских садов и зеленых зон.

Участие граждан в принятии градостроительных решений необходимо.

Но они все больше и больше видят, что при нынешней власти – причем, как исполнительной, так и законодательной, не решающейся ей перечить, - от людей и их требований просто отмахиваются. И это касается не только градостроительных вопросов.

И все больше понимают, что если они хотят изменить ситуацию, они должны сменить власть, которая к ним не прислушивается.

Если власть не хочет защищать граждан – властью должны стать те, кто их защищает

Друзья, в ЗАКСе прошло второе чтение изменений к закону о ЗНОП.
 Каждый раз голосование по этим поправкам оказывается весьма наглядным - лоббистские интересы становятся очевидными.
 Ведь от включения или невключения  той или территории в ЗНОП зависит, удастся ли помешать планам ее застройки, и на кону стоят большие деньги и серьезные интересы.
 Я подавал 38 поправок, из них три приняты, еще пять  - внесены по моему предложению от комиссии по городскому хозяйству и тоже приняты. Остальные поправки отклонены.
 1. ПРИНЯТЫ  поправки:
 - о сохранении в ЗНОП двух скверов в Свечном переулке
 - о сохранении сквера в Песочном на Ленинградской ул., 68
 - сохранении сквера на Шлиссельбургском шоссе, между домами 22 и 38
 - об отказе от сокращения сквера у дома 13 по Новочеркасскому проспекту
 - о расширении Муринского парка
 - о включении в ЗНОП территории на полуострове «Рожок» в створе Таллинской улицы.
 -  о сохранении Литовского сада
 - о включении в ЗНОП сквера на Савушкина, 112, за который мы давно боремся.

 2. НЕ ПРИНЯТЫ (часть из них я выносил на отдельное голосование) поправки:

 - возвращение в ЗНОП сквера в Кузнечном переулке, между домами 5 и 9 - это, наверное, самая возмутительная ситуация, о которой я много раз писал. Я раздал депутатам материалы по истории борьбы за этот сквер, напомнил, что за его сохранение выступают жители района, что его обещал вернуть в ЗНОП губернатор, и что даже фракция "ЕР" в июне 2019 года вносила такой проект... но все тщетно. Однако, борьба не закончена.  Пусть лоббисты застройки не надеются на это.
 - включение (наконец) всей территории парка Малиновка. Хотя даже Смольный дважды вносил это от себя, но затем при втором чтении это выкидывалось;
 - включение  в ЗНОП полосы в Удельном парке (чтобы никакой магистрали № 7, тем более, она исключена из Генплана);
 - возврат в ЗНОП 2.6 гектара в Полюстровском парке;
 - включение в ЗНОП территории парка 300-летия СПб в районе дома 137 по Приморскому проспекту (где жители давно и прекрасно благоустроили сквер, но Смольный пытается разрешить его застроить апартами);
 - расширение территории Виноградовского сквера;
 - включение в ЗНОП бульвара на Октябрьской набережной в районе Русановской улицы;
 - сохранение статуса ЗНОП городского значения за сквером «зеленый крест» на ул. Карпинского на Гражданке (10 гектаров Смольный пытается перевести в ЗНОП местного значения, сократив доходы муниципалитета);
 - отказ от сокращения территории сквера у дома 8 по пер. Декабристов ;
 - сохранение в ЗНОП всей территории парка «Тихий отдых» в Петроградском районе.

 За все эти поправки ОТКАЗАЛИСЬ голосовать депутаты от ЕР и ЛДПР. И они не прошли.
 Но мы продолжим борьбу и не опустим руки.
Прошу перепост.

И еще по скверу в Кузнечном. Представитель губернатора,  который сам предлагал включить этот сквер в ЗНОП  при первом чтении, сегодня оставил вопрос на "усмотрение депутатов". Это значит, что губернатор лицемерит. И по сути, отказывается отстаивать свою же позицию.  И да, за мою поправку о сохранении сквера было только 10 голосов.

Друзья, сегодня ЗАКС все же отклонил   важную поправку к закону о ЗНОП - о сохранении в ЗНОП территории на углу Кирочной и Новгородской.
Я поддерживал это предложение на комиссии еще в январе и сегодня за неё голосовал. Но за было только 10 голосов.. Очень плохо, что парламентское большинство отказалось  сохранить эту важную для Центрального района территорию.

Поехал я в 52 отдел полиции на Малой Охте, куда привезли из суда четырех активистов "Весны", задержанных вчера за акцию в защиту Твиттера и против Роскомнадзора.
Суд вернул их протоколы полиции. Полиция объясняет, что за 20 часов (!) не смогла как следует оформить протоколы. Теперь ребят могут оставить на вторую ночь в полиции. И неясно, будут ли кормить.
Вместе с нашими муниципальными депутатами с Малой Охты  попробуем узнать, что происходит, и помочь.
А ведь собирался я вечером немного отдохнуть.
Хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах.

Задержанных активистов Весны - Богдана Литвина , Никиту Левкина,  Георгия Смирнова, Александру Кодий, - оставляют в 52 отделе полиции до утра, на вторую ночь. Говорил с зам.начальника отдела Дорофеевым, просил отпустить их до  суда, обязав явкой в суд , тем более, что виновата полиция, которая за 20 часов не успела нормально оформить 4 протокола. Дорофеев сказал, что решение оставить принято начальником отдела Татаровым. Сходили с Василием Куниным и Максимом Халимовским (муниципальные депутаты МО Малая Охта от "Яблока")в магазин, отнесли задержанным еды и воды. Завтра утром повезут в суд. Конечно, я считаю, что оставлять на вторую ночь незаконно. Ребятам вменяют ч.2 ст. 20.2 КОАП. Спасибо Диме Анисимову, который оперативно меня привёз в 52 отдел.

Друзья, важно, как мне кажется.
За последние годы то, что после акций протеста полиция оставляет задержанных по "арестным" статьям КоАП (тем, которые предусматривают наказание в виде административного ареста) на 48 часов, и только потом отправляет в суд, стало привычным. Многие, наверное, искренне уверены, что это - стандартная процедура.  И что так и должно быть.
Однако, в действительности, дело обстоит принципиально иначе.
Задерживать  на срок до 48 часов до суда, заставляя проводить две ночи в отделении - не  ОБЯЗАННОСТЬ, а лишь ПРАВО полиции, установленное ст. 27.5 КоАП.
Более того, это право применяется (ст. 27.3 КоАП) в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ, если это "необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении".
То есть, вас могут, в соответствии с законом, совершенно спокойно отпустить домой, получив расписку о том, что вы явитесь в суд (это называется  "обязать явкой").
Но наша полиция, кажется, уже чисто из принципа не пользуется возможностью отпустить людей, и всегда старается продержать их в участке как можно дольше.
Имеют ли они на это право? Имеют.
Обязаны ли они это делать? Совершенно не обязаны.
И, тем не менее, делают. Превращая ИСКЛЮЧЕНИЕ  в ПРАВИЛО.
И совсем возмутительно, когда людей удерживают в полиции лишние сутки (как сейчас в 52 отделе), ссылаясь на норму КоАП, которая говорит о необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Смотрите, что получается: сама полиция это рассмотрение обеспечить не в состоянии (потому что не смогла  своевременно и правильно составить протоколы), но держит людей взаперти лишнее время, ни за что не отвечая!
Впрочем, не стоит думать, что полицейские - это сплошь садисты, которые получают удовольствие, унижая задержанных: чаще всего это инициатива высшего начальства. Основная масса полицейских и сама не рада "задержавшимся гостям" и рада бы их отпустить - но нарушить приказ начальства они не могут.
Так что, друзья, в следующий раз, когда вы услышите о том, что участников акций, пикетов, градозащитников, эко-активистов и борцов за гражданские права удерживают на протяжении двух суток, знайте - это не требование закона, а исключительно прихоть начальства.
Буду признателен за перепост.

Посмотрел  планы «транспортной реформы», которую с упорством носорога протаскивает Смольный. Уничтожаются практически все удобные для горожан (и для меня в том числе, я тоже ими пользуюсь) «маршрутки».
Нет, господа чиновники. Так не пойдет. Сперва наладьте нормальную работу общественного транспорта, а потом часть «маршруток» сама не понадобится.
В нынешнем виде цель «реформы» только одна: переключить финансовые потоки (и немалые) от пассажиров в другие карманы. При ухудшении обслуживания пассажиров: там, где я раньше ехал на одной «маршрутке», теперь будет автобус и метро.
Буду сопротивляться.

«Свободу всем политическим заключенным!» — под таким лозунгом в эти выходные проходит XXI съезд партии «Яблоко». Съезд посвящен реформе партии, но будут обсуждаться и политические вопросы, главный из которых – политические репрессии в стране.

Съезд Яблока.  Выступает Григорий Явлинский.