A
Size: a a a
2019 April 11
PK
Не надо на 11, тогда у нас они накладываться будут
A
@dkovaneshnikov сегодня был эксперимент. Все остальные вебинары были в стиле, как вы описали. Alex One PS: все они выложены на сайта. Качество BDRip :)
A
Andrew Shpakov
Если ещё не поздно, то у нас dpdk).
это вот ALEXEY и @pkorostelev спорили
PK
Alex One
это вот ALEXEY и @pkorostelev спорили
О чем мы спорили?
A
о задержках и l2 туннелях
AS
По сабжу (випнету) - смотрел вебинар по производительности. Вебинар хороший по содержанию, но сравнение с ipsec-ом там имеет массу косяков
AS
Во-первых сравнение процессоров e26xx и e5645. Между ними пропасть в 6 лет. Во-вторых в ipsec так же успешно одна tcp-сессия параллелиться по ядрам.
A
Andrew Shpakov
Во-первых сравнение процессоров e26xx и e5645. Между ними пропасть в 6 лет. Во-вторых в ipsec так же успешно одна tcp-сессия параллелиться по ядрам.
Согласен с утверждением в отношении IPSec при условии, что речь идёт о реализации IPSec с распределением сессий. Вероятно у вас так и сделано. А вот «ванильная» реализация IPSec такого механизма не имеет.
Что касается самих процессоров, то у меня сомнения в том, что на одном ядре уровня E5-26xx ванильный IPSec с ГОСТ выдаёт больше 500 Мбит/с. Возможно у вас есть какие-то факты, поделитесь?
Что касается самих процессоров, то у меня сомнения в том, что на одном ядре уровня E5-26xx ванильный IPSec с ГОСТ выдаёт больше 500 Мбит/с. Возможно у вас есть какие-то факты, поделитесь?
AS
в вебинаре была картинка, где випнет дает 6 (я правильно запомнил) гигабит\с, а IPsec - 450
AS
про правильно запомнил- тут вопрос
AS
6 гигабит\с явно же получены не на одном ядре e26хх
A
Andrew Shpakov
в вебинаре была картинка, где випнет дает 6 (я правильно запомнил) гигабит\с, а IPsec - 450
Да, ещё там была ссылка на статью Intel, откуда взяты результаты.