Телеграмм чат группы vimers страница 4401

Size: a a a

pro.vim

711 membersпожаловаться на группу

2021 May 24

Vadim Goncharov in pro.vim

1) отсутствием необходимости повторять коммент на каждой строке
2) это отдельный синтакис без нужды эскейпинга

источник

20:23пожаловаться #1

gо

goldstein опять in pro.vim

1. Многострочные доккомменты существуют. Более того, если очень надо можно подключить отдельный файл как доккоммент.
2. На однострочных доккомментах не надо эскейпить вообще ничего, на многострочных только */ и только если раньше не было /*

источник

20:24пожаловаться #2

Vadim Goncharov in pro.vim

походу, ты не так много имел дела с Perl, раз и POD рядом с функциями не видел, и силу неименованных аргументов не вкусил

источник

20:24пожаловаться #3

gо

goldstein опять in pro.vim

Не убедил

источник

20:24пожаловаться #4

gо

goldstein опять in pro.vim

Я вкусил силу неименованных аргументов сполна и спасибо, больше не надо.

источник

20:25пожаловаться #5

gо

goldstein опять in pro.vim

Надёжность лучше, чем гибкость.

источник

20:25пожаловаться #6

gо

goldstein опять in pro.vim

А ни про какую «надёжность» с перловской моделью говорить нельзя. Статически нельзя даже проверить сколько аргументов у функции, когда она внутри парсит @_ шифтами.

источник

20:26пожаловаться #7

Vadim Goncharov in pro.vim

ну и что будет, когда в нём встретится кавычка или три подряд?

источник

20:26пожаловаться #8

gо

goldstein опять in pro.vim

Ничего? Я про Rust, а не про Python.