SB
А построение сценария для движка, это не компиляция?
нет
Size: a a a
2020 November 29
SB
А построение сценария для движка, это не компиляция?
VG
я чот вангую, что нам пытаются втереть, что "компилируемый" обязательно должен иметь объектник на выходе =) но это не так
SB
А построение сценария для движка, это не компиляция?
People making the ECMAScript engines are really smart, so they use the best of both worlds and make a JIT(Just-in-time) compiler. JavaScript is compiled as well as interpreted but the actual implementation and order depend on the engine. We will see what is the strategy employed by the team at V8.
SB
вот это пытаются выдать за компилятор
SB
Но это называется интерпретируемый язык по всем блин параметрам
VG
то, что язык "интерпретируемый", еще не означает, что он не может компилироваться :)
VL
то, что язык "интерпретируемый", еще не означает, что он не может компилироваться :)
Не изначально я ж так и ставил вопрос
VL
Он компилируемый или нет
VG
и часто именно так и бывает
VL
Короче, js интерпретируемый но с возможностью just in time компиляции?
VG
проще взять для рассмотрения те, которые "ТОЛЬКО интерпретируемые" - например тот же /bin/sh или Ruby до 2 версии
VL
Если кто когда спросит
SB
Короче, js интерпретируемый но с возможностью just in time компиляции?
JIT это разве не как интерпретация взять команду и “скомпилить” сразу и выполнить?
VL
JIT это разве не как интерпретация взять команду и “скомпилить” сразу и выполнить?
Ну так скомпилить ты же пишешь)
SB
Он же не весь код не компилирует
SB
кароче это подмена понятий
VG
JIT это разве не как интерпретация взять команду и “скомпилить” сразу и выполнить?
нет, JIT это вообще нашлепка по большому счету
SB
потому что назвать точно компилятор в случае если он что-то компилирует нельзя
VG
короче, язык компилируемый тогда, когда для его исполнения весь большой блок кода (например файл) должен быть сначала отпаршен и переведён например в опкоды виртуальной машины, а уже только потом может быть исполнен