JC
Не, ну то шо я не понимаю основ это да, но зачем их понимать
Size: a a a
2020 May 27
JC
Я допустим не совсем понимаю квантовую природу процесоров, но я просто тыкаю на кнопочки по клавиатуре, не задумываясь о том, какие электроны взаимодействуют с клавишами.
JC
А так, да, trueъ инженер должен все это знать.
JC
Это как пример "основ"
YS
Не, ну то шо я не понимаю основ это да, но зачем их понимать
Хмм... чтобы правильно пользоваться инструментом, например?
> А так, да, trueъ инженер должен все это знать.
Вообще-то — нет, не должен.
> Я так и не понял, в чем кармическое предназначение буферов
А зачем тогда спрашивать подобные вещи?
Просто продолжайте биться головой об "работать" c vim так, как привыкли... только я не совсем понимаю, почему Вы выбрали для забивания гвоздей именно этот микроскоп? ;)
> А так, да, trueъ инженер должен все это знать.
Вообще-то — нет, не должен.
> Я так и не понял, в чем кармическое предназначение буферов
А зачем тогда спрашивать подобные вещи?
Просто продолжайте биться головой об "работать" c vim так, как привыкли... только я не совсем понимаю, почему Вы выбрали для забивания гвоздей именно этот микроскоп? ;)
JC
Хм
JC
Yaroslav Schekin
Хмм... чтобы правильно пользоваться инструментом, например?
> А так, да, trueъ инженер должен все это знать.
Вообще-то — нет, не должен.
> Я так и не понял, в чем кармическое предназначение буферов
А зачем тогда спрашивать подобные вещи?
Просто продолжайте биться головой об "работать" c vim так, как привыкли... только я не совсем понимаю, почему Вы выбрали для забивания гвоздей именно этот микроскоп? ;)
> А так, да, trueъ инженер должен все это знать.
Вообще-то — нет, не должен.
> Я так и не понял, в чем кармическое предназначение буферов
А зачем тогда спрашивать подобные вещи?
Просто продолжайте биться головой об "работать" c vim так, как привыкли... только я не совсем понимаю, почему Вы выбрали для забивания гвоздей именно этот микроскоп? ;)
Ну вот я и пытаюсь понять, как правильно пользоваться, а тут начинают загонять о том, что мы все живем во лжи и кроме буферов ничего не существует.
JC
Вот парень выше спросил, как ему окрыть пару файликов не мозаикой.
Ему сказали, что можно через табы.
Кто-то сказал, что надо только через буферы.
Ему сказали, что можно через табы.
Кто-то сказал, что надо только через буферы.
YS
Ну вот я и пытаюсь понять, как правильно пользоваться, а тут начинают загонять о том, что мы все живем во лжи и кроме буферов ничего не существует.
Вам никто ничего не "загонял".
Вам фактически цитировали (в переводе) то, что прямым текстом написано в user manual vim-а. Поэтому я и советовал почитать.
Вам фактически цитировали (в переводе) то, что прямым текстом написано в user manual vim-а. Поэтому я и советовал почитать.
NG
нет смысла в таком цитировании, если только вы не подрабатываете техническим переводчиком
NG
лучше описали бы свой опыт использования
JC
Я вот использую табы, в общем.
JC
Как я посмотрел, оно с буферами слабо связано, в том смысле, что это просто плейсхолдер.
А список буферов он общий на все табы/сплиты.
А список буферов он общий на все табы/сплиты.
YS
лучше описали бы свой опыт использования
Может, мне user manual пересказать? ;)
Зачем описывать то, что уже описано до меня (и, наверняка, лучше)?
Зачем описывать то, что уже описано до меня (и, наверняка, лучше)?
VG
я использую и табы, и окна
VG
...и буфера, потому что их не использовать невозможно =)
NG
если у вас нет опыта использования, то ваш пересказ не поможет
GK
Табы не очень нужны, если работаешь в тмуксе. Проще создать отдельное окно/сплит и запустить в нём новый инстанс вима, с новым списком буферов.
VG
и копировать через регистры? это ж на целых четыре кнопки больше
GK
Я использую системный буфер обмена. И в тмуксе, и в виме. 🤷♂️