АМ
скорей бы
Size: a a a
2021 April 04
АМ
водки выпьем по-стариковски
A
это РЕБРЕНДИНГ?
ГФ
это РЕБРЕНДИНГ?
ремастеринг
ГФ
Партия Яблоко - теперь банановое!
A
ГФ
В ЖК «Солнечная система» в Химках соседи обмазывают машины человеческими фекалиями из-за неправильной парковки
A
Re: Lithium battery costs have fallen by 98% in three ...
This is important to keep in mind when you read articles and/or studies about how electric cars or wind or solar power is impractical. A lot of the data these studies use is just obsolete.
Say you have an opinion piece in a news paper that says that electric cars will always be expensive toys for the rich. It relies on a scientific paper published in a technical journal 2 years ago. The scientific paper does not perform original research but relies on a study published 2 years ago, which study relies on official data reported by companies six months before publication.
Perhaps nobody in this propagation chain meant to mislead. But in the end they are using old data that assumes that battery costs are five times what they are in reality and twenty times what they will be in the near future (for example) and draws all the wrong conclusions.
Similar things are happening with articles and public comments about renewable energy. There are numerous arguments about how we will always need coal power or nuclear power, or natural gas and they all base it on old studies with obsolete high costs of batteries. These articles commit a further error by also neglecting the every decreasing costs of solar and wind power. These articles are even more egregious because while a car lasts only 10-15 years a power plant is supposed to last at least 30 (for coal or gas) and up to 60 (for nuclear). Furthermore, nuclear plants take 5 to 10 years to even build. In those years the costs of batteries and renewables will only go down further.
In the financial press there were many articles about how Tesla will never be profitable, how it is an extravagant way for shareholders to subsidize luxury car buyers, how it will always rely on government subsidies and will need more of them, etc. Well, guess what the federal tax credit expired and lo and behold tesla is profitable.
They weren't necessarily lying. But they were using automotive industry assumptions, and the auto industry with their internal combustion engines is a mature industry with few opportunities for cost reductions. But as far as batteries and electric motors and power semiconductors go ... well we are just getting started on them and hopefully we will have many opportunities for cost reductions.
hristov, 6 hours ago
This is important to keep in mind when you read articles and/or studies about how electric cars or wind or solar power is impractical. A lot of the data these studies use is just obsolete.
Say you have an opinion piece in a news paper that says that electric cars will always be expensive toys for the rich. It relies on a scientific paper published in a technical journal 2 years ago. The scientific paper does not perform original research but relies on a study published 2 years ago, which study relies on official data reported by companies six months before publication.
Perhaps nobody in this propagation chain meant to mislead. But in the end they are using old data that assumes that battery costs are five times what they are in reality and twenty times what they will be in the near future (for example) and draws all the wrong conclusions.
Similar things are happening with articles and public comments about renewable energy. There are numerous arguments about how we will always need coal power or nuclear power, or natural gas and they all base it on old studies with obsolete high costs of batteries. These articles commit a further error by also neglecting the every decreasing costs of solar and wind power. These articles are even more egregious because while a car lasts only 10-15 years a power plant is supposed to last at least 30 (for coal or gas) and up to 60 (for nuclear). Furthermore, nuclear plants take 5 to 10 years to even build. In those years the costs of batteries and renewables will only go down further.
In the financial press there were many articles about how Tesla will never be profitable, how it is an extravagant way for shareholders to subsidize luxury car buyers, how it will always rely on government subsidies and will need more of them, etc. Well, guess what the federal tax credit expired and lo and behold tesla is profitable.
They weren't necessarily lying. But they were using automotive industry assumptions, and the auto industry with their internal combustion engines is a mature industry with few opportunities for cost reductions. But as far as batteries and electric motors and power semiconductors go ... well we are just getting started on them and hopefully we will have many opportunities for cost reductions.
hristov, 6 hours ago
AM
В ЖК «Солнечная система» в Химках соседи обмазывают машины человеческими фекалиями из-за неправильной парковки
о, идея
АМ
говно в принципе удобная штука для диверсий
A
Переслано от Vladimir Gorkovenko
Хммм... что-то вдохновляющее на тракторном заводе?.... Вы можете не согласиться, но Поросёнок Пётр отлично подходит! Не только из-за трактора, но ведь из-за всего концепта. Смотрите:
- Поросёнок близок своим образом к сельскому хозяйству
- Он в белой рубашке, отсылка к "белым воротничкам", такой персонаж на тракторе демонстрирует настоящий союз рабочего класса с сотрудниками сферы умственного труда. Значит продукт объединяет в себе технический и гуманитарный подход.
- Поросёнок по тексту песни стремится к новым горизонтам. Сам новый завод уже отлично подходит под эту метафору. К тому же, это должно мотивировать сотрудников не бояться открытий, стремиться к высокому, и развиваться в своей сфере, чтобы самостоятельно в будущем выйти на международный рынок труда.
- Негативный образ "свинья" в противопоставлении позитивному "поросёнку" говорит о позитивной самоидентификации личности и подает отличный пример. Работая на новом современно заводе, рабочий должен себя чувствовать высококлассным специалистом, а не трудягой, который убивается за бутылку водки.
- Также, в тексте промоутируется бренд трактора именно российского производства, который должен цениться заграницей. Лишний раз развинчивает миф о низком качестве всех российских продуктов.
Чувствую, что у вас возникает вопрос: "а как же СП*ЗДИВ СРАНЫЙ ТРАКТОР?". На это легко можно найти ответ. К сожалению или к счастью, тракторные машины придумали не на наших землях. Однако, завод позаимствовал концепт рабочей машины, который явно был неидеален и переработал его в нечто непревзойденное и совершенное.
- Поросёнок близок своим образом к сельскому хозяйству
- Он в белой рубашке, отсылка к "белым воротничкам", такой персонаж на тракторе демонстрирует настоящий союз рабочего класса с сотрудниками сферы умственного труда. Значит продукт объединяет в себе технический и гуманитарный подход.
- Поросёнок по тексту песни стремится к новым горизонтам. Сам новый завод уже отлично подходит под эту метафору. К тому же, это должно мотивировать сотрудников не бояться открытий, стремиться к высокому, и развиваться в своей сфере, чтобы самостоятельно в будущем выйти на международный рынок труда.
- Негативный образ "свинья" в противопоставлении позитивному "поросёнку" говорит о позитивной самоидентификации личности и подает отличный пример. Работая на новом современно заводе, рабочий должен себя чувствовать высококлассным специалистом, а не трудягой, который убивается за бутылку водки.
- Также, в тексте промоутируется бренд трактора именно российского производства, который должен цениться заграницей. Лишний раз развинчивает миф о низком качестве всех российских продуктов.
Чувствую, что у вас возникает вопрос: "а как же СП*ЗДИВ СРАНЫЙ ТРАКТОР?". На это легко можно найти ответ. К сожалению или к счастью, тракторные машины придумали не на наших землях. Однако, завод позаимствовал концепт рабочей машины, который явно был неидеален и переработал его в нечто непревзойденное и совершенное.
АМ
да, это он норм выступил))
A
Ресурс Удава :: Читай :: Креативы :: Прозектор - Пролетарка
http://udaff.com/read/creo/140673/
http://udaff.com/read/creo/140673/
A
ещё жив
AM
