В эфире "Кують зозулi". Разрушительное наводнение на Западной Украине. С наводнениями там плохо: часто происходят, часто с большими последствиями. В этом году масштабнее обычного. Как выглядит: вот, например,
видео BBC Ukraine . Кого затронуло: на карте "Укринформа" видно, что многих. Масштабы в переводе на деньги: по
словам Зеленского на заседании правительства, обычно на последствия паводка приходится тратить 500-800 миллионов гривен, на этот раз будет больше миллиарда.
Дальше главный вопрос: что делать. Дискуссии, которые идет сейчас, в похожем виде повторяются уже лет пятнадцать-двадцать, если не больше. Попробую представить как можно более кратко.
Одна из популярных версий: всё дело в вырубках горных лесов в Карпатах. Раньше деревья задерживали излишки воды, сейчас их нет и больше не задерживают. Госчиновники прибывшие в регионах, не соглашаются. Глава Гослесагентства Заболоцкий объясняет, что дело не в вырубках, это дождей выпало намного больше, чем нужно. Деревья, в такой версии, конечно, сдерживают воду, но только до определенного порога, после которого - уже нет. Гослесагентство - то самое, которое "рубили и будем рубить". Приводит цифры, что на самом деле вырубать стали меньше на 20%, "мы хорошие, отстаньте". Достоверность таких показателей: совсем не уверен, хотя бы из-за того, что вырубка - дело даже не столько государства, сколько местных жителей. Масштабный "серый" промысел, который непонятно, как остановить, даже если захотеть. Премьер-министр Шмыгаль повторяет почти дословно версию Гослесагентства: дело не в вырубках, дожди виноваты. Третья составляющая уравнения: дамбы против паводка, срабатывают они или нет.
Проблема большущая, попробую первым наброском. Для начала тот же вопрос: виновата ли вырубка лесов. Моя версия: возможно, но твердых доказательств, кажется, не было. С вырубками в Карпатах наверняка ничего хорошего и лучше бы остановить, но убедиться, что именно этот вклад решающий, не так просто. Где-то рядом в шкафу лежит мой красный диплом географа. Прямо из коробки пищит и напоминает: в таких историях обычно не тупое "причина - следствие", а целая связка взаимных влияний в разные стороны. Их можно рассчитать, если есть данные, а просто силой мысли догадаться и ткнуть пальцем - нет. Надо наблюдать и строить мат. модель.
С дамбами другая сложность. Они, как те самые деревья, до какого-то уровня срабатывают, сдерживают, а после него - вжух, и больше не помогают, скорее добавляют неприятностей. Есои дамбу прорывает, как уже было, тогда вообще привет. Для середины XX века было хорошее решение, но теперь и паводки больше, и обращаться с ними стараются по-другому. Способ более европейский и более современный - обходиться без больших бетонных штук. Создавать емкости-ловушки, чистить русла, не застраивать долины рек всякой дрянью. С такими мерами заливать тоже будет, но без мягче и равномернее, без катастрофических последствий раз в несколько лет. Пока самая понятная вещь: надо такой проблемой постоянно заниматься, а не раз в год просыпаться с удивлением: "опять залило". Пока есть политические слова про "системное решение". Их можно долго повторять, это самое простое.