Size: a a a

2020 January 13

AB

Anton [az09@osm] Belichkov in urbanism_ru
источник

MP

MSc Perevalov in urbanism_ru
Обратно тоже норм доехал - вышел на Кутузовской, где уже нет МЦД, вышел по тройке за 30 рублей
источник

MP

MSc Perevalov in urbanism_ru
По деньгам экономия почти в два раза
источник

A

Arseniy in urbanism_ru
В новый год с новыми гостями! У нас сегодня замечательный пост от нашего коллеги Дмитрия Муравьёва, который ведет канал @datastudies

Метафоры данных: почему данные это не только природный ресурс

Метафоры помогают нам понимать мир, в том числе и технологии, с которыми мы взаимодействуем. С их помощью можно справиться со сложностью феномена, так как метафоры предоставляют перспективу на объект, в то же время оттеняя его иные аспекты.

Более того, метафоры также значимы в том смысле, что обращение к ним может иметь социальные, политические и правовые последствия. Так, например, интернет-исследователь Аннет Маркхэм утверждает, что метафора “информационной магистрали”, введенная вице-президентом США Альбертом Гором, была использована специально для указания на полезность интернета в повседневном использовании. Тем самым Гор сместил фокус с популярной в ранние годы интернета идеи о информационных технологиях как воплощающих утопическое видение киберпространства.

Здесь я хочу обсудить распространенную метафору в отношении (больших) данные – данные как (природный) ресурс. Наверняка вы видели как о данных говорят как о “новой нефти” или “золотой жиле”. Когда прибегают к этим метафорам, то чаще всего хотят указать на значимость основанных на данных (data-driven) решений, их экономической и политической целесообразности. Казалось бы, что здесь не так? Вроде как достаточно много людей согласны, что данные помогают нам справляться со сложными проблемами в разных областях, и поэтому они ценны.

Но такая метафора закрывает нам глаза на то, что данные на самом деле не являются природным ресурсом. Во-первых, они производятся в социальном контексте, поэтому могут быть подвержены разнообразным искажениям. Во-вторых, эта метафора не позволяет увидеть, что часто это данные о человеческом поведении, и потому при их использовании нужно иметь в виду правовые и этические нормы. В-третьих, это также закрывает глаза на ту работу, которая необходима для сбора, анализа и поддержания актуальности больших объемов данных.

В своем интервью исследователь Улисес Мехиас, как мне кажется, выразился удачно, когда указал, что в метафоре данных как нефти последние “...предзадаются или концептуализируются как природный ресурс, который никому не принадлежит и который можно просто взять”. Вместе с тем, данные для простых пользователей не несут особой ценности: они значимы постольку, поскольку они находятся в отношении с другими данными, собираемыми на платформе. Подобная ресурсная метафора также активно работает и в языке самой дата-аналитики, что видно, например, в выражении data mining.

В медиа также популярна метафора данных как природной силы, которую необходимо укротить. Например, можно вспомнить случаи, когда данные связываются с водой: здесь приходят на ум выражения “океан данных”, “поток данных”, “утечка данных”. С точки зрения исследовательницы Деборы Лаптон, подобные “текучие” метафоры не позволяют думать о данных с точки зрения этического и правового вмешательства, вместо этого представляя их как неконтролируемую силу, сопротивляющуюся идеалам прозрачности и подотчетности.

Риторика, с помощью которой мы говорим о технологиях и данных, имеет значение. Как мне представляется, это не только интересный объект для исследователей науки и технологии, но также и предмет для публичной рефлексии. Возвращаясь к одной из центральных тем @WrongTech, было бы интересно подумать о том, могут ли определенные метафоры служить барьером, не позволяющим определенным группам получать доступ к технологиям и пользоваться им так, как бы им того хотелось? Что эти метафоры значат для нашей политики и этики, связанной с технологиями?
источник

DB

Dmitriy Baranov in urbanism_ru
Еlizaveta Krasilnikova
Ну, обои правы
Обада!
источник

A

Arseniy in urbanism_ru
источник

A

Arseniy in urbanism_ru
годный текст
источник

АМ

Алексей Максимук in urbanism_ru
прочёл
источник

АМ

Алексей Максимук in urbanism_ru
любопытно, да
источник

АМ

Алексей Максимук in urbanism_ru
хотя это в целом вполне укладывается в интуитивные ощущения
источник

АМ

Алексей Максимук in urbanism_ru
Президент Украины подписал закон о создании реестра педофилов
источник

АМ

Алексей Максимук in urbanism_ru
мощные решения смотрю пошли
источник

A

Arseniy in urbanism_ru
Алексей Максимук
Президент Украины подписал закон о создании реестра педофилов
заношу в реестр педофилов, пока карандашом
источник

MP

MSc Perevalov in urbanism_ru
Arseniy
заношу в реестр педофилов, пока карандашом
Половину букву П
источник

A

Arseniy in urbanism_ru
MSc Perevalov
Половину букву П
Г
источник
2020 January 14

АМ

Алексей Мосягин in urbanism_ru
Ґ
источник

A

Arseniy in urbanism_ru
источник

MP

MSc Perevalov in urbanism_ru
Прикол.
Стоимость одного и того же маршрута отличается в зависимости от того, еду я на работу или домой

Вчера сел в метро (38 рублей) бесплатно пересел на МЦД, вышел в области (23 рубля)

Сегодня сел в области (23 рубля), вышел в Царицыно (45 рублей, пересел в метро бесплатно
источник

A

Arseniy in urbanism_ru
MSc Perevalov
Прикол.
Стоимость одного и того же маршрута отличается в зависимости от того, еду я на работу или домой

Вчера сел в метро (38 рублей) бесплатно пересел на МЦД, вышел в области (23 рубля)

Сегодня сел в области (23 рубля), вышел в Царицыно (45 рублей, пересел в метро бесплатно
мб там что-нибудь с временными промежутками?
источник

MP

MSc Perevalov in urbanism_ru
Arseniy
мб там что-нибудь с временными промежутками?
Нет, это из-за того, вчера я платил за Метро, а сегодня за МЦД
источник