Прочитал. Интересно. Точка зрения авторов термина мне понятна. Как оказалось, я уже «принял» некоторые здания, отнесённые ими к капрому. Но ценю их не столько архитектурно, сколько градостроительно. Например, ЖК Аврора уже вписался, врос в городскую ткань, его теперь просто так не выкинуть из панорамы города. И он там занимает (уже) вполне заслуженное место. Макдоналдс на Васильевском - давно символ, нравится он мне или нет. Удивило наличие в списке дома с башенками на Новочеркасской. Я бы даже не подумал, что его можно отнести к капрому - у меня он не вызывает негатива, наоборот, он мне симпатичен.
Казалось бы, в 2019 году такая архитектура уже должна уйти в прошлое, но, похоже, она и сейчас живёт и здравствует: посмотрите проекты застройщика Росстройинвест. Или это уже посткапром?
Мысль о сохранении и защите капрома считаю хоть и верной по смыслу, но не последовательной, а попытку идентификации этой архитектуры - преждевременной. Хорошо бы сделать это с «высоты лет», как и со всеми другими стилями и направлениями. А что касается общественности: она ещё не ценит послесталинскую архитектуру, которой грозит реальная опасность уничтожения, куда ей до какого-то там капрома. Прямо сейчас сносят «Буревестник», угроза нависла над СКК. Мы медленно идём ступенька за ступенькой, и лучше не перепрыгивать. Ведь трудно полюбить «Аврору», пока не полюбишь СКК.