P
Потому что в целом странно, что такая конструкция есть
Array.Copy?!
Size: a a a
2021 March 09
GD
Ну ты не знаешь, что такое ссылка судя по всему) Раз тебя удивляет, что он меняется)
P
Об том что он по ссылке передаеться я знал
Ты код покажи, и скажи что хочешь, по нормальному
KK
Об том что он по ссылке передаеться я знал
А вот про колекции я еще не читал , нужно подтянуть
GD
Array.Copy?!
Ну представь так
public static SomeClass[] StaticArray;
var myArray = StaticArray;
И потом абсолютно логично, что меняя май эррей мы меняем статик эррей
public static SomeClass[] StaticArray;
var myArray = StaticArray;
И потом абсолютно логично, что меняя май эррей мы меняем статик эррей
P
Ну ты не знаешь, что такое ссылка судя по всему) Раз тебя удивляет, что он меняется)
А бля, ты аву поменял, а я думаю, кто это в разговор влез
P
Ну представь так
public static SomeClass[] StaticArray;
var myArray = StaticArray;
И потом абсолютно логично, что меняя май эррей мы меняем статик эррей
public static SomeClass[] StaticArray;
var myArray = StaticArray;
И потом абсолютно логично, что меняя май эррей мы меняем статик эррей
Ну
GD
Если же сделать так
public static SomeClass[] StaticArray;
myArray.Copy(StaticArray)
то массив меняться не будет) Статический) Хотя объекты всё равно будут) Синтаксис могу путать, так как очень давно мне не были нужны такие конструкции)
public static SomeClass[] StaticArray;
myArray.Copy(StaticArray)
то массив меняться не будет) Статический) Хотя объекты всё равно будут) Синтаксис могу путать, так как очень давно мне не были нужны такие конструкции)
GD
Ну ещё массив до этого вероятно проинициализировать надо. Я не помню как там полный синтаксис копирования. Когда ты переносишь элементы в новый массив по сути) И срёшь в память хороший вопрос нафига)
GD
А бля, ты аву поменял, а я думаю, кто это в разговор влез
Возможно)
P
Если же сделать так
public static SomeClass[] StaticArray;
myArray.Copy(StaticArray)
то массив меняться не будет) Статический) Хотя объекты всё равно будут) Синтаксис могу путать, так как очень давно мне не были нужны такие конструкции)
public static SomeClass[] StaticArray;
myArray.Copy(StaticArray)
то массив меняться не будет) Статический) Хотя объекты всё равно будут) Синтаксис могу путать, так как очень давно мне не были нужны такие конструкции)
Тебе Array.Copy не нравится?
GD
Я им просто редко пользуюсь) Я больше фанат писать в стиле без аллокаций кроме старта) Ну если оператива позволяет и с беком нет сильной завязки рантаймовой)
GD
Я вот недавно парсер Obj оптимизировал. Так как мне модели по 1гб надо было грузить, там эррей копи это дело нереально тормозил, при том, что он ещё и нафиг там был не нужен)
P
Я им просто редко пользуюсь) Я больше фанат писать в стиле без аллокаций кроме старта) Ну если оператива позволяет и с беком нет сильной завязки рантаймовой)
Я сам тоже не юзаю, но это очень полезный метод
GD
Нууу нет) Просто удобный, когда ты не клиентский разраб)
GD
Полезным его сложно назвать) С его производительностью и принципом работы) Если у меня заполнить лист получилось быстрее, чем Array.Copy)
GD
Ну там было ощутимо, так как было 400к интов)
GD
Ну то есть это один из тех методов, в которых нужно чётко понимать, что ты делаешь и зачем) Он то не медленее заполнения листа понятное дело) Там просто был написан упоротый механизм конката массивов через Array.Copy)
GD
GD
В этом ассете что ли)