мм
Хм
Size: a a a
2021 February 25
AS
На стеке только локальные переменные и аргументы методов
мм
Хм
AS
макс максов
То есть с каждым вызовом функции стек отчистится ?
Представь, что стек — это большой массив, и ты хранишь индекс первого свободного элемента. Допустим этот индекс равен 25. Когда ты хочешь вызвать функцию, у которой 7 локальных переменных/параметров, ты сдвигаешь этот индекс на 7 вперёд, до 32. И функция хранит свои переменные в ячейках с 25 по 32. Когда она отработала, ты возвращаешь индекс обратно с 32 до 25. При этом старые значения по-прежнему хранятся в массиве.
После чего, ты хочешь вызвать другую функцию, у которой 5 локальных переменных. Опять сдвигаешь на 5 вперёд: с 25 до 30. И функция использует эти 5 ячеек. При этом в 31-й и 32-й ячейках до сих пор хранятся какие-то две из переменных первой функции.
Но у тебя всё равно к ним нет доступа, поэтому можно считать их удалёнными.
После чего, ты хочешь вызвать другую функцию, у которой 5 локальных переменных. Опять сдвигаешь на 5 вперёд: с 25 до 30. И функция использует эти 5 ячеек. При этом в 31-й и 32-й ячейках до сих пор хранятся какие-то две из переменных первой функции.
Но у тебя всё равно к ним нет доступа, поэтому можно считать их удалёнными.
мм
Представь, что стек — это большой массив, и ты хранишь индекс первого свободного элемента. Допустим этот индекс равен 25. Когда ты хочешь вызвать функцию, у которой 7 локальных переменных/параметров, ты сдвигаешь этот индекс на 7 вперёд, до 32. И функция хранит свои переменные в ячейках с 25 по 32. Когда она отработала, ты возвращаешь индекс обратно с 32 до 25. При этом старые значения по-прежнему хранятся в массиве.
После чего, ты хочешь вызвать другую функцию, у которой 5 локальных переменных. Опять сдвигаешь на 5 вперёд: с 25 до 30. И функция использует эти 5 ячеек. При этом в 31-й и 32-й ячейках до сих пор хранятся какие-то две из переменных первой функции.
Но у тебя всё равно к ним нет доступа, поэтому можно считать их удалёнными.
После чего, ты хочешь вызвать другую функцию, у которой 5 локальных переменных. Опять сдвигаешь на 5 вперёд: с 25 до 30. И функция использует эти 5 ячеек. При этом в 31-й и 32-й ячейках до сих пор хранятся какие-то две из переменных первой функции.
Но у тебя всё равно к ним нет доступа, поэтому можно считать их удалёнными.
Ааа
мм
А когда именно они удаляются
AS
Они просто переписываются новыми значениями, когда какая-то другая функция использует этот участок памяти
AS
Намеренно они нигде не затираются нулями
мм
Ааа ну понятно
мм
Постоянно новые какие-то подробности )
JD
Намеренно они нигде не затираются нулями
а разве гарбич коллектор их не удаляет в какой-то момент ?
AS
а разве гарбич коллектор их не удаляет в какой-то момент ?
Нет, он удаляет только то, что в хипе выделялось
мм
Они просто переписываются новыми значениями, когда какая-то другая функция использует этот участок памяти
А как определяется когда надо переписать значения
AS
макс максов
А как определяется когда надо переписать значения
Ну я выше описал пример
мм
А все
мм
Понял
AS
Когда вторая функция вызывается непосредственно после первой, она использует тот же кусок стека
мм
Терпеть ясно ) збс спасибо
P
Леха (Felix)
Чистый асинк не пробовал, но что-то мне не очень хочется выставлять задержку thread.Sleep(ом) но думаю там не должно быть таких проблем. Как я уже понял, время уходит на то, чтобы вернуть управление после ожидания, так-как оно дожидается следующего фрейма
А причем тут Thread.Sleep?
P
Леха (Felix)
Ну буду экспериментировать пока самый действенный способ это отнимать 0.01секунду каждый раз после waitForSeconds, для моего случая 0.01 это примерное время задержки во всех вызываемых yield return WaitForSeconds
Это плохая идея