A
ну вот только еще и НЕСКОЛЬКИХ контейнеров мне не хватало! И каким-нибудь аналогом ansible их массово конфигурировать, да?
Size: a a a
2018 June 13
AK
Да. Выбирая между докером и вагрантом нужно выбирать докер. Хотя, да, для меня это выбор между "Двумя Стульями" (ц) =)
Так а какие еще варианты?
🦉
то что pkg юзает .toml для описания пакета весьма показательно 🙂
A
Точнее там в докере свои инструменты для mass manipulation есть, да
A
Так а какие еще варианты?
Для продакшена: использовать стандарты GNU.
С таким контрактом можно запаковаться хоть в rpm, хоть в deb, хоть в докер если очень надо
make собирает проект, make DESTDIR=/opt/package install его ставит.С таким контрактом можно запаковаться хоть в rpm, хоть в deb, хоть в докер если очень надо
А
ну вот только еще и НЕСКОЛЬКИХ контейнеров мне не хватало! И каким-нибудь аналогом ansible их массово конфигурировать, да?
Каждый сервис в отдельном контейнере, постгрес отдельно, монга отдельно, бэк отдельно и так далее. Если нарушить это правило, то будет ад.
A
и да, это platform agnostig и language agnostic
AK
Для продакшена: использовать стандарты GNU.
С таким контрактом можно запаковаться хоть в rpm, хоть в deb, хоть в докер если очень надо
make собирает проект, make DESTDIR=/opt/package install его ставит.С таким контрактом можно запаковаться хоть в rpm, хоть в deb, хоть в докер если очень надо
Так а локально как?
А
и да, это platform agnostig и language agnostic
если бы это было так, то и докер бы не родился
MS
мы слезли с деплоя aws на докер-компоуз и заебись
AK
мы слезли с деплоя aws на докер-компоуз и заебись
Ну докер-компоуз тоже такое)
MS
удобно когда на одном сервере куча стейдж вещей держать
MS
у нас деплой по бранчам
A
если бы это было так, то и докер бы не родился
а докер собственно родился как фронтенд к LXC, и, честно говоря, я его так и использую и очень доволен, если сравнивать docker vs libvirt.
А вот дальнейшее развитие, когда его начали позиционировать не как часть инфраструктуры хостинга, а как средство изоляции -- вот тут мне кажется у нас есть очень большой misuse
А вот дальнейшее развитие, когда его начали позиционировать не как часть инфраструктуры хостинга, а как средство изоляции -- вот тут мне кажется у нас есть очень большой misuse
A
вот да. Запилить контейнер на бранч вместо KVM-виртуалки -- это очень даже норм.
MS
ну там даже не контейнер а 5 контейнеров
А
И кстати ещё один плюс докера - в образ можно запихать какое угодно говнище, хоть запретный make install делать. Файловая система хоста не будет засрана.
MS
на 1 бранч
MS
я бы охуел это руками деплоить
A
А вот пляски с "для того, чтобы делать
ls нужен один контейнер, а чтобы pwd -- второй" -- это не то