Size: a a a

2018 June 13

PF

Pawel Filimonenkow in TypeScript
школота звереет. Да, у админов тут мягкая политика
источник

🦉⁣

🦉 ⁣ in TypeScript
Pawel Filimonenkow
школота звереет. Да, у админов тут мягкая политика
вытащи хуй изо рта, непонятно что ты там пиздишь
источник

OK

Oleg Klimakov in TypeScript
Алексей
Это особый путь Go
у меня складывается ощущение что сабж в прод ничего не запускал, опыт на хеллоувордах основан
источник

OK

Oleg Klimakov in TypeScript
Алексей
Это особый путь Go
либо тролль)
источник

A

Alexander in TypeScript
Сабж над тобою издевается со всей очевидностью =)
источник

A

Alexander in TypeScript
То есть да, тролль =)
источник

А

Алексей in TypeScript
Alexander
Да, но это совершенно не означает, что надо отдаваться в объятия докера =)
Ну кстати как правило и означает. Иначе к примеру девелоперы либо будут тратить кучу времени на разворачивания своего окружения, либо вообще не будут этого делать.
источник

A

Alexander in TypeScript
Алексей
Ну кстати как правило и означает. Иначе к примеру девелоперы либо будут тратить кучу времени на разворачивания своего окружения, либо вообще не будут этого делать.
Давай так: мы обсуждаем "докер в продакшене" или "докер для девелоперов"? И то и другое, на мой вкус -- чудовищно, но по сильно разным причинам
источник

А

Алексей in TypeScript
Oleg Klimakov
у меня складывается ощущение что сабж в прод ничего не запускал, опыт на хеллоувордах основан
Это была тематическая шутка вообще то.
источник

OK

Oleg Klimakov in TypeScript
Алексей
Это была тематическая шутка вообще то.
да я не про тебя, а про собеседника в этом сраче)
источник

А

Алексей in TypeScript
Oleg Klimakov
да я не про тебя, а про собеседника в этом сраче)
ааа
источник

AK

Aleh Kashnikau in TypeScript
Alexander
Давай так: мы обсуждаем "докер в продакшене" или "докер для девелоперов"? И то и другое, на мой вкус -- чудовищно, но по сильно разным причинам
А почему?
источник

А

Алексей in TypeScript
Alexander
Давай так: мы обсуждаем "докер в продакшене" или "докер для девелоперов"? И то и другое, на мой вкус -- чудовищно, но по сильно разным причинам
Про докер в проде спорить не буду, ибо у меня опыта в этой области мало. Так что докер для девелоперов.
источник

А

Алексей in TypeScript
Хочу узнать почему это чудовищно
источник

MS

Max Syabro in TypeScript
источник

🦉⁣

🦉 ⁣ in TypeScript
Alexander
Давай так: мы обсуждаем "докер в продакшене" или "докер для девелоперов"? И то и другое, на мой вкус -- чудовищно, но по сильно разным причинам
для девелоперов так-то очень удобно
источник

A

Alexander in TypeScript
Aleh Kashnikau
А почему?
Сорри, коротко. Докер нельзя в продакшен потому, что: 1) Никаких реальных преимуществ, 2) шляпа с обновлениями, 3) две версии окружений с дырами там и тут, сложности с конфигурацией, если это больше чем "поправь два параметра". Как обычно, "простое делать просто, сложное невозможно". Так вот, в продакшене очень быстро доходит до сложного.
источник

🦉⁣

🦉 ⁣ in TypeScript
Alexander
Сорри, коротко. Докер нельзя в продакшен потому, что: 1) Никаких реальных преимуществ, 2) шляпа с обновлениями, 3) две версии окружений с дырами там и тут, сложности с конфигурацией, если это больше чем "поправь два параметра". Как обычно, "простое делать просто, сложное невозможно". Так вот, в продакшене очень быстро доходит до сложного.
видел сложные проекты в докере
видел разработку в докере
я пока сам не добрался до него
но большинство людей радуются от него
на счет дыр это какой-то бред, ибо нет фактов
сейчас смотрю на два проекта в проде в докере уже несколько лет
источник

A

Alexander in TypeScript
🦉 ⁣
для девелоперов так-то очень удобно
Не очень, если растёт сложность задачи. Если винда, то там косая vm внутри и возникают проблемы -- например! -- с симлинками в NTFS, синхронизацией часов и вотэтоговсего. А если нет винды то и окружение разворачивается 3-мя командами в мейкфайле и проще девелоперам объяснить "сделай make env", чем в докер
источник

М

Михаил in TypeScript
Алексей
А вот какой пакет в Go надо поставить, чтобы не писать постоянно if err != nil { return err } я так и не выяснил.
++++++++++++
источник