нет, так не будет

Тот же Qt - чем тебе не универсальный sdk?

Вот только веб что-то не хочет умирать в пользу того же Qt

Может быть из-за того, что веб - это приложения, которые могут выполняться более-менее одинаково на любых устройствах в любых браузерах даже без предварительной установки. Причём выполняться более-менее изолированно и безопасно в песочницах. Да, конечно постоянно возникают те самые "более-менее", повышенное потребление ресурсов по сравнению с нативными приложениями и прочие острые углы и подводные камни. Но альтернативы тупо нет, а если и была бы, то скорее всего не далеко бы ушла от веба.

опять ты несёшь какую то дичь. какой нахер qt?? при чём тут он вообще? не видишь разницы между qt и браузером - избавь мир от своих вумных мыслей

лол

Ну ты хочешь нативный sdk, вот тебе пример Qt как такого sdk. Если хочешь типа браузера, но без так ненавистного тебе JS, то жди пока допилят wasm до вменяемого состояния.

Будут ли wasm приложения работать сильно оптимальнее чем JS - что-то сомневаюсь

А почему?

Потому что html, css, DOM никуда не денутся. Если конечно не придумают что-то совсем другое.

что такое сильно оптимальнее вопрос)

Ну тут JS как бы не совсем при делах)

Да, по хорошему это тоже надо определить. Допустим на порядок меньшее потребление памяти и на порядок большее быстродействие.

это вряд ли, да

вообще вряд ли средняя веб апка станет работать лучше, скорее просто мы увидим целый новый класс аппок, которые раньше не делали

майнеры все вот эти

Вот поэтому скорее всего и не будет wasm код рвать по скорости JS код, за исключением cpu bound задач (числодробилок).

Но для васма может быть будут доступны принципиально другие оптимизации, которых жс лишён из-за динамики своей

Я правда в детали реализации васм не погружался, не знаю как они там его пилят

Ну вот для числодробилок и будут оптимизации, а для работы с DOM всё равно всё будет упираться в сам DOM.