S
какой то сломанный разработчик, аргументов просит
Size: a a a
2018 June 13
PF
я хочу строгую типизацию везде. Компоненты которые параметризируются от нужных интерфейсов стейта и пропсов, я хочу везде строгую типизацию и быть точно уверенным где и какие данные у меня гуляют
100%ных стат. гарантий ни где нет и не будет. даже в б-го мерзком хацкиле. Так что good luck тебе в поисках твоего холи грааля
IL
тайпскрипт определенно защищает от многих болячек и не надо потом смотреть в трехмесячной давности код и читать там js-доки и прочее, а можно ограничить все и делать свои типы
PF
почему же днище?
потому что он на шаблонах, которые в принципе ни как не проверяются, не то что конпелятором. Потому что он охуенно сложный, а взмен сложности не даёт ничего
PF
тайпскрипт определенно защищает от многих болячек и не надо потом смотреть в трехмесячной давности код и читать там js-доки и прочее, а можно ограничить все и делать свои типы
флоу тоже защищает
PF
тайпскрипт определенно защищает от многих болячек и не надо потом смотреть в трехмесячной давности код и читать там js-доки и прочее, а можно ограничить все и делать свои типы
свой собственный код ты можежшь типизировать и во флоу. Тпизировать самому чужой код - сомнительная идея если только у тебя такая задача специально не стоит
IL
конечно ничто не панацея
IL
мне тайпскрипт очень заходит
NK
мне тайпскрипт очень заходит
Тебе и ангулярч норм
IL
ангуляр неплох
NK
Я об этом и говорю
PF
мне тайпскрипт очень заходит
флоу тоже зайдёт
S
ID:515512998
Тебе и ангулярч норм
)
IL
надо попробовать, я флоу не пробовал
PF
ну вот видишь
IL
не знаю чего вы так на ангуляр)
IL
нормальный фреймворк для чего-то овер-громадного
PF
не знаю чего вы так на ангуляр)
потому что он рили говно
IL
архитектура из коробки