ΣБ
Σуатск 👦 ягодная 🍒 свежесть ✨ для мытья конф 👪 Без ГМО 🍃 Суацк есть - пятен нет. Теперь на 20% ♻️ больше in TypeScript — русскоговорящее сообщество
интересные у вас тут споры :)
Вообще ни о чем
Size: a a a
2020 April 08
Ti
Если у меня тупо полная императивщина идет со всякими циклами, естественно я не буду reduce лепить, но чаще всего происходит не так и логичнее использовать именно его
ΣБ
Ti
Оно более декларативно и чейнится, все нужные переменные только в замыкании внутри колбека (если конечно не юзать что-то снаружи)
И кстати за счет доступного только внутри колбека acc, нет лишних переменных
VK
Ну представь у тебя есть код вроде
something
.map(...)
.filter(...)
Что будет лучше, присвоить в отдельную переменную и запилить цикл ниже, или просто продолжить чейн редьюсом?
something
.map(...)
.filter(...)
Что будет лучше, присвоить в отдельную переменную и запилить цикл ниже, или просто продолжить чейн редьюсом?
Я бы не ставил так вопрос. Если хочется продлить цепочку, то придется использовать reduce. Но зачем продлевать цепочку?
a
Нужно в начальное значение аккумулятора передавать всегда иммутабельную ссылку. Не нужно из редьюса возвращать новый объект. Тред закрыт.
Ti
Я бы не ставил так вопрос. Если хочется продлить цепочку, то придется использовать reduce. Но зачем продлевать цепочку?
Затем что нужно сделать какие-то операции для которых подходит reduce/цикл с вручную созданными промежуточными переменными
Ti
Нужно в начальное значение аккумулятора передавать всегда иммутабельную ссылку. Не нужно из редьюса возвращать новый объект. Тред закрыт.
Ну вот люди спорят почему-то, почему не знаю
VK
Формально с помощью reduce можно сделать вообще что угодно
a
Нужно в начальное значение аккумулятора передавать всегда иммутабельную ссылку. Не нужно из редьюса возвращать новый объект. Тред закрыт.
Правило объясняется очень просто: мутировать можно там, где ссылка (в которой значения мутируются) не выходит за пределы скоупа функции мутации.
VK
Так что вопрос широкий - для каких операций подходит reduce
Ti
Кстати да, мутации не всегда плохо) И кто сказал что для них нужен именно цикл, а не редьюс, интересно где это написано, в какой-то умной книжке?
s
Так что вопрос широкий - для каких операций подходит reduce
Для любых которые устраивают вашу команду
Ti
Для любых в которых reduce хорошо ложится в остальной код
VK
Кстати да, мутации не всегда плохо) И кто сказал что для них нужен именно цикл, а не редьюс, интересно где это написано, в какой-то умной книжке?
Никто не говорит что мутации это плохо. Плохо использовать reduce как forEach, потому что это вводит в заблуждение
Ti
Ну и лично я предпочитаю не юзать редьюс когда внутри будут сайд эффекты, беру цикл
Ti
forEach лучше вообще практически никогда не использовать)))
VK
forEach лучше вообще практически никогда не использовать)))
Ну для итерации по массивам? Есть куча причина использовать всегда for of, конечно