НК
или лучше создавать интерфейс на каждый тип?
Size: a a a
2020 March 12
ЕЛ
в тайпскрипте не работает концепция для которой создают интерфейсы налево и направо
НК
и что тогда?
НК
есть интерфей таски. У нее есть еще тип через енам, и конфиг. Вот этот конфиг по сути зависит от типа. По сути можно на каждый тип свой интерфейс таски сделать узкий. Но можно ли в 1 как то?
ЕЛ
Подозреваю что тебе жженерик нужен
НК
так в таком случае всеравно на каждую таску твой тип T делать
НК
хотя это логично хотя бы.
НК
но дело еще в том, что как тогда тип записать в обьект?
НК
хранить в конфиге?
НК
или сделать класс с геттером?
АГ
в тайпскрипте не работает концепция для которой создают интерфейсы налево и направо
Скажите это пользователям Redux...
ЗП
Скажите это пользователям Redux...
Это вообще больные люди
N
Всем привет!
Этот код работает. На 27 строке
Этот код работает. На 27 строке
ts-ignore глушит ошибку
N
Можно ли от неё избавиться более честным способом?
NT
Можно ли от неё избавиться более честным способом?
Попробуй listenCallback = (err?: Error) => ...
EG
есть интерфей таски. У нее есть еще тип через енам, и конфиг. Вот этот конфиг по сути зависит от типа. По сути можно на каждый тип свой интерфейс таски сделать узкий. Но можно ли в 1 как то?
Тут такой же подход как с Redux экшнами. Есть набор экшнов с ключом type и произвольные поля у каждого экшна. Если хочется контролировать тип ключа type и иметь общие поля, то можно попробовать так.
ЗП
Тут такой же подход как с Redux экшнами. Есть набор экшнов с ключом type и произвольные поля у каждого экшна. Если хочется контролировать тип ключа type и иметь общие поля, то можно попробовать так.
Если я ниже расширю TaskType, это будет работать для расширенной версии?