Печальная статистика. Сейчас продолжительность жизни мужчины в России такая же, какая была в странах Северной Европы 60-70 лет назад. А в Восточной Европе – 20-35 лет назад. Это и есть примерный срок нашего социального отставания от разных групп стран Первого мира.
А сейчас чудовищная избыточная смертность в России отбросит продолжительность жизни мужчин в России ещё на пару лет назад.
(Таблица – Никитские чтения, 2020, выпуск 104)

Нашёл всё-таки первое исследование о том, чем отличаются сторонники и противники вакцинации в России. Причём – чем отличаются их жизненные поведенческие установки. И эти данные были получены не социологическим опросом, а психологическими методами. Работу провел коллектив исследователей Бродовская, Домбровская, Лихачева, Николаева, Огнев, Парма из Финансового университета.

Исследователи взяли три группы по 40 человек каждая. Группа №1 - последовательные противники вакцинации, которые по-прежнему отказываются от вакцинации. Группа №2 - по собственной инициативе и без внешнего принуждения сделавших прививку согласно своим убеждениям в её полезности. Группа №3 - в первый год пандемии были категорически против вакцинации, но затем по каким-либо причинам сделали прививку.
Окулометрические измерения производились с помощью айтрекеров с рабочей частотой 60 Гц. На основе видеозаписей глазодвигательных реакций респондентов рассчитывалась длительность фиксации взора на выделенных исследователями фрагментах визуальных стимулов. Кроме того, с каждым респондентом проводилась послетестовая беседа.
Таких визуальных стимулов было 17 с 36 переменными.
Краткие результаты исследования:

- Противники вакцинации из группы №1 негативно реагируют на разного рода ограничения и стремятся им активно противостоять. Сопоставление этих данных для разных групп респондентов подтверждает тот факт, что склонные к протестному поведению респонденты также стремятся всячески уклоняться от нормативно заданного поведения (т.е. протестность уже «вшита» в их поведение).
- Группа №3 была вынуждена привиться из-за энергичных мер органов власти и работодателей. По заявлению таких респондентов, они являются противниками прививок, а сделали их только под внешним давлением. Среднестатистические показатели параметров взора респондентов этой группы ближе к показателям группы №1.

- Помимо склонности к протестам в ответ на притеснения любого рода, респондентам групп 1 и 3 свойственна приверженность к такому потенциально конфликтному из-за явной внутренней противоречивости стремлению, как готовность работать быстро и одновременно без ошибок. Реагирующие таким образом респонденты, условно обозначенные как «тревожные агрессоры», часто воспринимали послетестовую беседу как навязанный им турнир, побуждающий их к атакующим действиям. Но при столкновении с вежливой настойчивостью в отстаивании собеседником своего мнения, с аргументированным квалифицированным ответом на высказываемые ими в недружелюбной манере замечания, они обычно стремились уйти от дальнейших споров. В их поведении нередко наблюдалось сочетание заносчивости и неуверенности. В нашем случае это проявлялось в перепадах у респондентов настроения в ходе самой беседы, в резкой смене бурного протеста («Народ всегда имеет право на протест!») раздражённым отступлением, отказом от дискуссии («Ну как скажете»).

- Респонденты из групп №1 и №3 оказались более амбициозными, чем респонденты из группы №2. Рассчитанные для групп 1 и 3 вегетативные коэффициенты свидетельствовали о том, что для этих респондентов (в отличие от респондентов из группы №2) характерно преобладание активности симпатической нервной системы над парасимпатической.
- У группы №3 доминировало плохое настроение.
- Всё это позволяет утверждать, что согласие на вакцинацию, а также внешнее проявление сдержанности в отношении различного рода непопулярных мер органов власти – это всего лишь проявление внешней конформности, но не свидетельство перестройки внутренних сценариев и устранения внутренней готовности к протестному поведению. Более того. Полученные данные показывают, что вызванные страхом подобные уступки (согласие на вакцинацию под давлением) сопровождаются ростом внутреннего напряжения, которое в дальнейшем при подходящих условиях может проявиться в ещё более энергичном протестном поведении.
(«Человеческий капитал», №10, 2021)

Николай Ежов – истинный архитектор сталинских репрессий или всего лишь инструмент в руках Сталина?  

Впервые публикуется неизвестная книга Ежова «От фракционности к фашизму», в которой он описал свой опыт борьбы с конкурентами Сталина за власть. Руководя партийными, хозяйственными, военными кадрами страны, Ежов собирал компромат на старых большевиков, которых обвинят в троцкизме и сотрудничестве с фашистами. Из книги можно понять, как наша страна погрузилась в паранойю из-за поиска скрытых внутренних врагов и иностранных шпионов, и чего это стоило.

Введите промо-код NONFICTION и получите скидку 30% на покупку книги в магазине издательства https://www.directmedia.ru/book-621029-neizvestnaya-kniga-narkoma-vnutrennih-del-n-i-ejova/

Сегодня и глава СФ Валентина Матвиенко почувствовала себя госдеятелем Ирана, заявив, что «россияне не будут беженцами, и если что – побегут в военкомат». Последний месяц высшее начальство России особенно прониклось «оборонным сознанием».
Грозные окрики в адрес Украины уже дорого обошлись всем нам, обвалив российский фондовый рынок на 17%. Ещё немного такой иранизации – обвалится и рубль до 100-120 за доллар.

Но как мы знаем, Россия – это коммерческая организация, и прибыль – главная её цель. Так что на каком-то раннем этапе совет директоров ЗАО «Россия» всё же остановится, чтобы не обрушивать выручку предприятия. Оборонные же речи призваны немного отвлечь глубинных россиян от сопротивления вакцинации, чудовищного вымирания, стагнации доходов и нарастающей апатичной безнадёги в их сознании.

А ситуация с Украиной окончательно превратилась в цугцванг – ни у кого нет хорошего хода в её отношении. Внутри же Украины ускоряется одичание и превращение её в Тёмные территории. Слабость Зеленского оживила местные группы компрадоров, которые готовы снова начать политическую войну всех против всех.
Похоже, прав американский экономист Бранко Миланович, мнение которого недавно приводил: Украина ещё недоразвалилась на части (как и Босния, которую он тоже приводит в пример).

Европа идёт по пути ужесточения вакционной политики. В Греции вводят обязательную прививку против Ковида для людей старше 60 лет. Такую обязательную вакцинацию для людей старше 60 лет вводят и во многих российских регионах – например, Приморском крае и Челябинской области. Но разница в том, что в Греции за отказ от прививки собираются штрафовать на 100 евро в месяц. А про санкции в российских регионах ничего не нашёл. Зато пока искал, увидел, наконец, по Приморскому краю возрастную структуру умерших от коронавируса: 74% от всех скончавшихся с диагнозом Ковид были люди старше 60 лет. Как писал уже не раз, Ковид в основном выкашивает стариков, и им точно необходима вакцинация.

А про санкции за отказ от прививки – уверен, что и в России начнут скоро перенимать европейский опыт, как тот же штраф в 100 евро в Греции.

В Австрии же готовят ещё более жёсткий закон, чем в Греции. Там предписывается обязательная вакцинация для ВСЕХ возрастов. А за отказ назначается такое наказание: сначала отказника вызовут на вакцинацию, если он её пропустит, то приглашение придёт ему снова через месяц; наконец при третьем отказе его оштрафуют на 3,5 тысячи евро или посадят в тюрьму на 4 недели. В следующие разы такому человеку грозит штраф в 7 тысяч евро или лишение свободы на 6 недель.

Думаю, и этот опыт придёт в Россию после обкатки в Австрии (и нечто подобного в других странах). Декабрь и январские праздники дадут ещё колеблющимся на обдумывание, а дальше пойдёт серьёзное ужесточение по всем фронтам.

Песков:
«Остановить войну на Донбассе можно только путём переговоров украинцев с украинцами».
https://t.me/youlistenedmayak/18673
Т.е. в Кремле считают, что никаких русских на Донбассе нет, а есть только украинцы. Значит, и «Русского Мiра» нет никакого.

Новейшая история России в одном графике.
Подушевое потребление кофе 1913 года восстановилось только к концу 1950-х (около 80 грамм на человека в год). Это когда при Хрущёве началась бытовая нормализация, возродился городской средний класс (который в основном и пил кофе).
Предсказуемо на треть упало потребление кофе и в 1990-е по сравнению с поздним СССР.
А в 2019-м произошло важное событие: потребление кофе в России превысило потребление чая; Россия из чайной страны постепенно превращается в кофейную.

«Война» «войной», а торговля по расписанию.
На одном из заседаний Никитского клуба увидел, дословная цитата:
«Многие, наверное, знают о существовании российской металлургической компании ВСМПО-АВИСМА, известного производителя титана. Так выяснилось, что у него уже нет собственных источников руды в России, он получает руду из Украины. И потому, что это фактически американская компания, санкции не играют роли».

Не поверил своим глазам, полез проверять. Да, всё так. АВИСМА 100% своей руды получает с Украины, плавит из неё титан, который отправляет в «агрессивные страны НАТО» для их авиастроения.
А в целом Украина продолжает обеспечивать Россию сырьём: «в 2018-2020 годах Украина обеспечивала поставку в Россию 82,9% всего сырья для титана, 51,2% циркония и 70% каолина».
Так что это где-то в российском телевизоре для пролов рассказывают ужасы про Украину, а в украинском телевизоре – ужасы про Россию. А у уважаемых людей между двумя странами продолжается бизнес.

Демограф Анатолий Вишневский (Демографическое настоящее и демографическое будущее России. Никитский клуб. Выпуск 104. 2019)
«Между 2000 и 2011 годами число женщин репродуктивного возраста в России выросло на 1,4 млн. Это дало прибавку числа рождений, которую наши политики приписывают своим заслугам, хотя число рождений в любом случае должно было увеличиться. Но с 2011 года началось сокращение числа женщин репродуктивного возраста и до 2031 года, то есть за двадцать лет, оно сократится на 7 млн. Это огромное сокращение, и, конечно, его следствием станет сокращение числа рождений, которое уже началось».

Что бы ещё добавил. При таком сильном сокращении числа молодых женщин в России сейчас должна резко подниматься их ценность. Как минимум сами они должны начинать ценить себя.

Первое изображение обитаемой орбитальной космической станции. Нарисовал её в 1929 году австрийский инженер Hermann Potocnik (по национальности он был получех-полусловенец) в своей книге «Проблема преодоления космического пространства: Ракетный двигатель». Станция должна была состоять из 3-х отсеков: жилого, машинного зала и обсерватории, соединённых кабелями (по ним передавалось бы управление). Энергию станция получала бы через солнечные панели.
В том же 1929 году он и умер от туберкулёза в возрасте 36 лет. Наряду с Циолковским считается основоположником «философии космонавтики».
Словенцы считают его национальным героем, в честь Поточника там установлены памятники и мемориал.

Нынешний персоналистский авторитарный режим не уникален. Он во многом копирует такие же правые режимы в Латинской Америке в 1930-60-е годы. Его особенность в том, что он устойчив только в имитации демократии и диктатуры, зависнув между ними, и ни двигаясь ни в одну из этих сторон. Об этом говорится в кратком пересказе книги Елены Лукьяновой и Ильи Шаблинского «Авторитаризм и демократия / Фонд «Либеральная миссия», 2018» (опубликовано в журнале «Общая тетрадь», №1, 2021).
«Постсоветский (и российский в том числе) авторитаризм показывает множество сходных черт и закономерностей с авторитарными режимами XX века самых различных регионов мира. От латиноамериканских (Чили, Бразилия, Аргентина, Мексика), азиатских (Индонезия, Филиппины, Вьетнам и др.) до европейских (режимы в Греции, Испании, Португалии до 1970-х). Помещение постсоветского авторитаризма в широкий глобальный контекст помогает не только лучше понять его природу (институты, практики, идеологию, социальные корни), но и попытаться прогнозировать развитие событий.

Принятие демократических конституций после распада СССР диктовалось необходимостью символического разрыва с советским прошлым и легитимизации новых государств как демократических. Имитация демократий в наши дни связана с задачами удержания власти в отсутствие иных основ легитимности (монархической и революционной легитимации больше нет, а харизматическая недостаточна в слабых и бедных государствах, неспособных обеспечить экономический рост и благосостояние населения).

Кланово-бюрократические популистские авторитарные режимы более устойчивы, чем военно-бюрократические, широко применяющие насилие. Декоративные выборы, многопартийность, парламентаризм, правосудие не могут обмануть критически настроенных граждан и учёных, но вполне приемлемы для большинства населения, создавая нужный для властей психологический и легитимирующий эффект.

Поиск баланса между необходимыми репрессиями и необходимыми демократическими практиками (пусть имитационными, но всё равно потенциально опасными) — основа внутренней политики авторитарных режимов и одновременно их главная слабость.

Условие и цель выживания и стабильности такого режима — несменяемость его главы (опирающегося на личную харизму, силовиков и идеологический пропагандистский аппарат). Все авторитарные режимы используют схожие основные приёмы для удержания власти в руках одного человека и его господствующей группы. Во-первых, устранение с политической сцены всех соперников. Во-вторых, формирование средствами пропаганды убеждения, что альтернативы лидеру нет.

Чаще всего смена главы режима происходит вследствие тяжелой его болезни или смерти. Тогда преемником, избранным группой, становится или самый влиятельный соратник вождя, или его близкий родственник (например, сын, как Ильхам Алиев в Азербайджане). Смена главы режима не обязательно ведет к изменениям характера режима. Многие режимы способны воспроизводиться из поколения.
Практически всегда авторитарные режимы декларируют задачи экономической модернизации и социального прогресса. Ограничения свобод и несменяемость лидера подаются как необходимое условие для принятия непопулярных, но необходимых мер. Однако в большинстве случаев авторитарные режимы терпят неудачи в экономике и социальной сфере. В тех же случаях, когда экономику действительно удается поднять и развить (Чили, Тайвань, Южная Корея), со временем новый средний класс предъявляет требования демократизации, и режимы уходят в прошлое.

Тем не менее, российский авторитаризм, хотя и испытывает сложности, продолжает пребывать в неплохой форме. В.Путин сохраняет высокую популярность. Режиму удаётся на протяжении жизни уже целого поколения находить всё новые способы своей легитимации (Крым, Украина, перевооружение армии, противостояние с Западом и др.). А новое поколение, пусть и более критически настроенное, одновременно приобретает привычки жизни в несвободной стране - как их родители и деды».

Ключевой навык в 2021 году – умение управлять людьми.

Тогда перед вами откроются все двери: вы построите успешный бизнес, быстро пробьетесь в карьере и заработаете на том, в чём даже не разбираетесь.

Чтобы освоить этот скилл, не нужно быть главой Газпрома. Достаточно подписки на канал «Управлять(й)!». Автор 20 лет руководит крупными компаниями, а у себя в блоге делится главными фишками из опыта:

• как быть авторитетом в любом коллективе
• что нужно говорить, чтобы вас слушались: 5 фраз
• почему вас не уважают: главные ошибки

Даже если у вас нет в подчинении тысячи человек, эти знания вам пригодятся: @OpenManagement

20 октября 1935 года Gallup опубликовал свой первый официальный опрос общественного мнения. И он был посвящён путям выхода из глубочайшего кризиса (Великой депрессии), вдобавок отягощённому т.н. «Пыльным котлом» - чередой сильнейших бурь, сметавших распаханные почвы Среднего Запада. О тяжести кризиса говорит хотя бы такой факт: в 1929 году было выпущено 5,4 млн. машин, в 1930 году – 1,7 млн. Выпуска машин уровня 1929 года США достигли только в 1954 году. Т.е. это аналог наших 1990-х.

И вот в такое тяжелейшее время 60% американцев ответили Gallup, что «расходы правительства на помощь и восстановление чересчур большие». Лишь 9% сказали, что они слишком маленькие, а 31% назвали их адекватными. Одна из причин того, что большинство американцев готово было погрязнуть в кризисе – страх перед действенным федеральным правительством (этот страх жив и до сих пор). Именно тогда, как потом говорили члены его команды, президент Франклин Рузвельт сказал в узком кругу, что социология всегда показывает темноту толпы, и он продолжит идти вперёд с Новым курсом и продолжать вкладывать усилия в просвещение американской общественности о необходимости правительства как стабилизирующей силы в экономике и обществе. Чуть позднее Рузвельт пренебрёг результатами ещё одного опроса, который показал, что 80% американцев были против вмешательства США во Вторую мировую войну в Европе.

Где не стоит жить по экологическим причинам – два наших главных мегаполиса и Север.

Последние 60 лет в России (до этого в РСФСР) не происходит качества жизни мужчин. Вот доказательство:
«Ожидаемая продолжительность жизни мужчин во Франции с 1960 по 2015 год увеличилась на 11 лет. В России же этот выигрыш составил всего полгода. Было 63,7, стало 64,2 года. Средний возраст смертности мужчин в России от сердечно-сосудистых заболеваний за эти шестьдесят лет остался прежним. А возраст смерти от рака даже помолодел: возраст смерти от рака во Франции вырос на 7,8 года, а в России - сократился на 2,9 года. Это движение в противоположных направлениях (на Западе и в России)».
(Демограф Анатолий Вишневский, Никитский клуб, «Демографическое настоящее и демографическое будущее России». Выпуск 104, 2019 год)

У меня только одна догадка. Что такое 1960-е годы в РСФСР? Население стало преимущественно городским. Далее для роста качества жизни нужно было появление городского среднего класса, ещё проще – мелкобуржуазного сознания, в котором личная забота о своём здоровье занимает важное место. И эта забота не просто медицина, а в целом качество жизни (комфорта) и уверенность в своём будущем. И рост ценности жизни. И вот на этот запрос СССР в 1970-е не смог ответить, а дальше жизнь горожан и вовсе обвалили Перестройка, развал СССР и неолиберальные реформы 1990-х.

И как мы видим, даже 2000-е и 2010-е не смогли исправить этот тренд. Большинство мужчин считает себя ненужными обществу, не способными обеспечить семью и вообще – реализоваться. Отсюда и такие огромные цифры смертельной девиантности среди российских мужчин: их огромное преобладание среди самоубийц и убийц (и убитых), смертей в ДТП, алкогольных отравлений и нарко-передозировках и т.п. Отсюда вместо желания спокойной жизни, заботы о своей семье – у значительной части мужчин мечты о новых войнах, о новом Сталине и т.п.

Большой и интересный рассказ в «Медузе» о построенной в Ливии на деньги Европы системе сдерживания миграции. Европа на свои деньги создала т.н. «береговую охрану Ливии» - ЧВК (а государства в Ливии нет), которое отлавливает мигрантов (даже в море) и помещает их в тюрьмы. Всё там по-восточному очень жестоко, и этот рассказ пытается разжалобить европейцев (и россиян, читающих об этом в «Медузе») тяжкой судьбой африканцев в ливийских концлагерях.

Но вряд ли что-то изменится. Европейцы увидели эффективность программы – ливийские тонтонмакуты и вправду сдержали поток «беженцев». Потому программу наверняка продолжат. Тем более что в Европе уже есть установка, которую произнёс бывший министр МВД Италии (цитата из этого рассказа): «Нам нужно избавиться от чувства вины, — сказал Ренци. — У нас нет морального обязательства принимать в Италии всех, кто живёт хуже нас». Ливийцы зарабатывают на этом сотни миллионов евро в год. Оказалось, что постепенно европейские спецслужбы очень сильно усложнили жизнь НКО, кто помогает «беженцам». Довольны и европейские обыватели и их социальные системы. Т.е. система оттачивается, и в ней всем участникам (кроме «беженцев» - на самом деле нелегальных экономических мигрантов) хорошо.
https://meduza.io/feature/2021/12/02/v-livii-na-dengi-evrosoyuza-postroili-lagerya-dlya-migrantov-iz-afriki-ih-tam-derzhat-bez-suda-pytayut-i-ubivayut-no-es-vse-ravno

Ещё вопрос – будет ли на другие страны переноситься эта система? Я уже писал об этом два года назад – Европа хочет подключить Молдавию и Украину принимать этих «беженцев», и тоже готова выделить много денег, вплоть до создания концлагерей по типу ливийских (Ливию я тоже упоминал в этом посте):

«Интересно, реализуется ли как-то ранее заявленная идея о размещении африканских и мусульманских беженцев вместо ЕС на территории Украины и Молдавии?
Идея эта возникла в 2015-16 годах – в момент пикового набега мигрантов на Европу, когда туда их прибыло за год 1,2 млн.

Сначала в Женеве на 67-й сессии Исполнительного комитета Программы Верховного комиссара ООН по делам беженцев (октябрь 2016) госсекретарь МВД Молдавии Михаил Берегой заявил, что его страна готова предоставить убежище беженцам – «потому что наша страна разделяет вместе со всем человечеством тревогу в связи с последними событиями, которые приняли опасный размах».
Потом на встрече с избирателями в Калараше кандидат в президенты от «Нашей партии» Дмитрий Чубашенко проговорился, что «в ближайшие планы нынешних властей входит попытка заработать на мигрантах с Ближнего Востока, за принятие которых Европа готова выплачивать Молдове деньги. Чубашенко даже называл возможные суммы трансфертов от ЕС – 5 тыс. евро за каждого мигранта одномоментно, а потом ещё и плата за «абонентское обслуживание каждый месяц» (вроде по 400-500 евро в месяц).

А перед этим, в 2015 году, выяснилось, что и Украина якобы вела переговоры с ЕС о мигрантах.
Аврамопулос говорил, что для Украины уже разрабатываются квоты: она способна принимать у себя до 100 тыс. мигрантов в год. И, дескать, Евросоюз обещал выделить Киеву первый транш 35 млн. евро на постройку первого центра для мигрантов из Сирии, Афганистана и Ливии.

Вообще это неплохая идея для нищих и пустеющих Молдавии и Украины. И очень хорошая – для Европы. Идея какой-то буферной территории для мигрантов уже давно назрела. Сначала были «неполиткорректные идеи» сделать такой буфер в Ливии – ещё при Каддафи. Но затем благородные ливийцы укокошили батьку, и идея повисла в воздухе.
Если ЕС и вправду готов платить по 5 тыс. за мигранта единоразово, то те же 100 тыс. человек на Украине в год – это 500 млн. евро. Половину разворовали бы, а на вторую половину дали бы работу охранниками и надсмотрщиками местному населению (тем же демобилизованным из АТО «ветеранам.
Сейчас пока идея сделать буфер в failed state (откуда сами автохтоны массово бегут в Европу) выглядит диковатой. Но лет через десять вполне дозреют до этого и европейцы, и постсоветские окраины. Всё на каком-то этапе выглядит немыслимым».
https://t.me/tolk_tolk/3836

На днях поговорил с пожилой, опытной психологиней. Много вынес интересной информации, которая хорошо объясняет нынешнее время. Из основных тезисов:
- По-прежнему клиенты у психолога процентов на 85-90% - женщины. Мужчин и людей старше 55 лет почти нет (но чуть больше за последние лет 10-15 стало пар, на уровне статистической погрешности).
- Основная революция в умах совершается только у женщин.
- Мужчины в общей массе процентов на 90-95% ригидны, изменений в их психологии почти нет. Грубо говоря, мужчина в 1970-м, 1990-м, 2000-м и 2021-м – это почти один и тот же человек.
- А женщины по временным стратам – очень разные.

- Женщина в российском обществе эволюционирует сильно быстрее, чем то самое общество. Со скоростью в разы большей.
- В этом и есть диссонанс у современных женщин (больших городов). Общество почти стоит на месте, женщине в нём – бегут.
- Оттого женщины вынуждены жить двойной, тройной жизнью. Общество изменить они не могут, потому пытаются лепить, менять то, что под рукой – индивидуумов рядом с ними.

- Пытаются менять мужчин из положения очень слабого субъекта. А у слабого субъекта арсенал изменений – обман, манипуляции. Не из-за того, что женщины плохие, а потому что общество не предоставило им других инструментов.
- Женщинам на самом деле комфортнее с женщинами. Отсюда такой всплеск бисексуализма у женщин. Среди молодых женщин больших городов этот опыт есть уже у каждой второй (если не больше).
- Клиторальный оргазм испытывают 90% и больше женщин, вагинальный – менее трети (правда, после рождения ребёнка процент женщин, испытывающих вагинальный оргазм, несколько повышается). Выбор женщины женщиной как секс-партнёра в т.ч. объясняется этим.
- Но ресурсы остаются у мужчин, потому женщины вынуждены вести дела с мужчинами, чтобы по их головам идти к собственной реализации.

(Какая-то отдельная большая тема, требующая осмысления. Но понятно, что в обществе, где у женщин появится ресурсов больше, чем у мужчин, мужчина ей будет больше не нужен).

В Москве отметят 80-летие контрнаступления в битве за город: студентов ждут бесплатные онлайн-лекции и экскурсии по местам боевой славы 🔥

Молодежь Москвы ждут тридцать бесплатных онлайн-лекций с историком Артемом Драбкиным, шоуменом Сергеем Мезенцевым и актрисой Маргаритой Аброськиной, интерактивные экскурсии по местам боевой славы с музыкантами Антохой MC и Петром Дрангой, а также онлайн-квесты и онлайн-чемпионат «Кибербитва за Москву» с известными стримерами в World of Tanks.

До 12 декабря для участников будут организованы:

✅ Цикл из тридцати видео-лекций «Истории, о которых важно помнить», в которых приглашенные эксперты расскажут о ключевых этапах битвы, а также обсудят театр, поэзию и кино в период ВОВ.
✅Онлайн и офлайн-экскурсии «Они сражались за Москву». Студентов ждут четырнадцать онлайн-путешествий по местам боевой славы Западного и Калининского фронта, а также пятнадцать офлайн-экскурсий в областные и региональные музеи.
✅ Онлайн-концерт «Битва под Москвой» с отбором участников во второй сезон конкурса песни «Большая история». Принять участие в отборе можно в официальном паблике проекта.
✅ Тематические офлайн-квесты «1941-й. Битва за Москву», с возможностью побывать в настоящем блиндаже и бункере, а также онлайн-квесты в чат-боте Telegram.
✅   Интеллектуальные тесты в приложении «Зачетная Москва», где каждый сможет проверить свои знания.
✅ Онлайн-чемпионат «Кибербитва за Москву» – мемориальный кубок по киберспорту по дисциплине World of Tanks и призовым фондом в 150 00 рублей.

Подробности и регистрация на сайте https://битваподмосквой.рф.

Почему провалилась система здравоохранения в ковидный кризис 2020-21 годов в России? Главный экономист ВЭБ Андрей Клепач показывает, что этой трагедии предшествовала неолиберальная «реформа» 2000-2010-х.
«Проводившаяся оптимизация системы здравоохранения в условиях постоянного недофинансирования привела к значительному сокращению ресурсов здравоохранения: коечного фонда, численности медицинского персонала и врачей. Численность врачей и медперсонала с высшим образованием сократилась за шесть лет (2019 к 2013 году) на 2,4% (Москва — на 9,1%), инфекционистов — на 6,5% (Москва — на 27,4%), младшего медицинского персонала — на 61,5% (Москва — на 77,9%). Всё это резко ухудшило возможности противостояния эпидемиям. В условиях начавшейся пандемии пришлось срочно исправлять допущенные дисбалансы: наращивать коечный фонд, перепрофилировать поликлиники и медицинские центры, перебрасывать врачей и медицинский персонал в регионы с наиболее острой ситуацией

Что может спасти российскую систему здравоохранения?
Увеличение численности медицинского персонала и выход на соотношение среднего медицинского персонала на одного врача, характерное для развитых стран, с 2,1 в 2019 г. до 2,3-2,7 к 2025 году (Великобритания — 2,7, Германия — 3,0, Япония — 4,7), младшего медицинского персонала с 0,5 до минимально допустимого значения 1,0 на одного врача. Повышение стандартов соотношений отдельных категорий работников системы здравоохранения потребует дополнительно в 2022-2024 годах около 530 млрд. рублей бюджетных средств. Возврат службы скорой помощи, а также медицинских учреждений, специализирующихся на лечении инфекционных заболеваний (эпидемий) к сметному финансированию. Значительное повышение фондовооруженности работников здравоохранения. В настоящее время на одного занятого приходится основных фондов на 16,6 тыс. долл., тогда как в Израиле — в 3,5 раза больше, в Германии — в 12 раз. Увеличение расходов государства и бизнеса на научные исследования в области медицины, биотехнологий, разработки лекарственных средств с 0,04% ВВП до 0,3–0,4%.

В целом реализация этих мер и ориентиров приведет к повышению уровня расходов на здравоохранение с 5,6% ВВП в 2019 г. (бюджетная система — 3,5% ВВП) до 7,0% ВВП в 2024 г. и 8,0-8,5% в 2030 г. (бюджетная система — 4,5-4,7% ВВП к 2024 г. и 5,0-5,5% к 2030 г.). Эти макроэкономические параметры здравоохранения приблизят Россию к современному уровню расходов на здравоохранение в развитых странах ОЭСР, хотя для полного преодоления разрыва необходим выход на планку в 10–11% ВВП.
Т.е. речь идёт о дополнительном финансировании системы здравоохранения на 2 трлн. руб. в год».
(«Научные труды ВЭО», №227, 2021)