Вообще госорган дискредитирует себя таким образом, лучше тогда вообще убрать процедуру прохождения «экспертизы»

О, отлично

Mvp)

А где сказано про "экспертизу"?

После того, как вы загружаете исходники с рефератом, специалистами казпатента осуществляется экспертиза перед тем, как выдавать свидетельство

Вы можете сказать где об этом написано или это ваше предположение?

Я выше писал о том, что уже проходил и не один раз процедуру регистрации авторского права, соответственно, это не предположение, а факт из практики. Скорее всего есть НПА, где это прописано, но точно каким актом это регулируется, я к сожалению, не помню. Возможно приказ министра юстиции

Задам вопрос иначе, что входит в процедуру проведения экспертизы?

А вот это хороший вопрос) насколько я понял, по большей части проверяют правильно ли вы подали заявку и заполнили реферат

Как я понял там никто факт плагиата не проверяет
Если один Автор пойдет в суд с иском на другого "Автора"
как раз тогда и потребуются исходники приложенные к заявлению и будет уже проводится экспертиза

и там будет принято во внимание кто когда это зарегистрировал и что именно было в артефактах

таким образом о какой дискредитации речь?

Все очень удобно и быстро. Сделал программу. Написал реферат, оплатил пошлину, загрузил и все, ты - АВТОР

О той, что саму программу никто не проверяет. Я могу взять чужой код и зарегистрировать его на себя, и я буду АВТОР.

Или на ваш взгляд плагиатить с помощью госухи - это хорошая практика?)

В законе же написано:
За нарушение предусмотренных настоящим Законом авторских и (или) смежных прав наступает ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан.

Защита авторских и смежных прав осуществляется судом...

итого осталось так как я и писал выше
пока нет претензии - нет признания факта нарушения
а остальное на совести автора

я лично не считаю это хорошей практикой

Нарушение законодательства возникает в силу факта его совершения,  а не в момент констатации такого факта.
По такой логике можно и на уголовные преступления глаза закрывать, пока они не доказаны.

Тем более что в случае с уголовными преступлениями существуют дела публичного и частного порядка. Если говорить о делах частного порядка, то уголовное преследование по ним не возбуждается, пока сам потерпевший не подаст заявление.

Что теперь, если в случае изнасилования (это дело частного порядка как раз) жертва не подаст заявление, мы не должны констатировать правонарушение и проводить превентивные меры?? Если так, то дальше спорить не буду.