S
Не считая ракетных комплексов и инфраструктуры для самих РН
Size: a a a
2021 February 28
LN
Согласен, но чтобы сделать каждую, нужно знать нынешнее положение с точностью до 10-ка метров?
До 0.0001. С огромным количеством данных. Часть из которых на стадии проектирования закладывается
GT
Не взрывом, а управляемым горением. Если у тебя в машине топливо взрываться начнет - проездит недолго
Полчаса, и двигатель можно выбрасывать. 💥💥💥=>☠
Е
SN11 David
Разработка РН Ф9 стоила около миллиарда
Они сначала доказали, что смогут построить ракету, а потом уже выиграли конкурс. И им не просто дали денег, а под будущий тот же CRS.
S
Они сначала доказали, что смогут построить ракету, а потом уже выиграли конкурс. И им не просто дали денег, а под будущий тот же CRS.
Так я в курсе. Только эта информация бесполезна в данной ситуации
PL
До 0.0001. С огромным количеством данных. Часть из которых на стадии проектирования закладывается
В смысле до 0.0001. До 100 микрон? На линейках таких делений нет. Положение с точностью 100мкм при скоростях 15км/с? А соотношение Гейзенберга выполняется при этом?)))
Е
SN11 David
Так я в курсе. Только эта информация бесполезна в данной ситуации
Вообще это спор бесполезен.
LN
В смысле до 0.0001. До 100 микрон? На линейках таких делений нет. Положение с точностью 100мкм при скоростях 15км/с? А соотношение Гейзенберга выполняется при этом?)))
Так это и не линейками измеряется. А 0.0001 это точность расчетных единиц при выборки данных
NN
Так это и не линейками измеряется. А 0.0001 это точность расчетных единиц при выборки данных
В бананах сколько будет?
Е
В смысле до 0.0001. До 100 микрон? На линейках таких делений нет. Положение с точностью 100мкм при скоростях 15км/с? А соотношение Гейзенберга выполняется при этом?)))
Да на глаз все легко достаточно сделать. Скачайте тот же kerbal space program. Там стыковку можно почти на глаз выполнить...Впрочем достаточно жёсткие тайминги запуска и рассчеты никто не отменяет.
LN
Да на глаз все легко достаточно сделать. Скачайте тот же kerbal space program. Там стыковку можно почти на глаз выполнить...Впрочем достаточно жёсткие тайминги запуска и рассчеты никто не отменяет.
Вот вот - в таймингах запуска и вся суть
LN
Предел мгновенного стартового окна рассчитать сложно
Е
Вот вот - в таймингах запуска и вся суть
Ну оно не зря и называется "Пусковое окно".:)
Но можно. В конце концов маневровыми подкорректировать всегда можно. :)
Но можно. В конце концов маневровыми подкорректировать всегда можно. :)
LN
Ну оно не зря и называется "Пусковое окно".:)
Но можно. В конце концов маневровыми подкорректировать всегда можно. :)
Но можно. В конце концов маневровыми подкорректировать всегда можно. :)
Вот не всегда, я тебе скажу))
Е
Но в реальной жизни цена ошибки великовата, поэтому и не рискуют.
В KSP я выводил с погрешностью в сотню метров и нулевой скоростью попытки с пятой что-ли....
В KSP я выводил с погрешностью в сотню метров и нулевой скоростью попытки с пятой что-ли....
LN
Но в реальной жизни цена ошибки великовата, поэтому и не рискуют.
В KSP я выводил с погрешностью в сотню метров и нулевой скоростью попытки с пятой что-ли....
В KSP я выводил с погрешностью в сотню метров и нулевой скоростью попытки с пятой что-ли....
Я тебе и говорю про реальную . У нас 2 секунды расхождение сигнала может привести к аварии.
PL
Да на глаз все легко достаточно сделать. Скачайте тот же kerbal space program. Там стыковку можно почти на глаз выполнить...Впрочем достаточно жёсткие тайминги запуска и рассчеты никто не отменяет.
Да понятно, играл не 1к часов) но там орбиты рассчитываются исходя из того, что ты знаешь нынешнее положение с масимальной точностью. Да и все равно с межпланетки на Дюну даже с 2-3 корректировками в ручном режиме не всегда выходит)
Е
Я тебе и говорю про реальную . У нас 2 секунды расхождение сигнала может привести к аварии.
Две секунды - это до 32 км ошибочка... :)
LN
Две секунды - это до 32 км ошибочка... :)
Естественно.
LN
Это много, но бывает.