При выведении он переживал 5g и целый салат из вибраций, так что вполне

опять они про черный ящик, зачем придавать огласке такие испытания непонятно

А НАХРЕНА ЧЕРНЫЙ ЯЩИК КОСМИЧЕСКОМУ КОРАБЛЮ, ОНИ ЧЕ ОХУЕЛИ?!

Извините

главное чтобы были слова "роскосмос" и " успешно", а что именно успешно им неважно 🤣

А ты думаешь как происходит анализ нештатных ситуаций?
От куда данные снимать в случае аварии?

"Челноки серии «Спейс шаттл» не оснащались регистраторами полёта («чёрными ящиками»), все данные о телеметрии и состоянии аппарата передавались напрямую по радио в центр управления полётами. Однако «Колумбия» была первым кораблём серии, поэтому на борту был установлен бортовой самописец OEX (Orbiter EXperiments), использовавшийся при отладке корабля во время первых испытательных запусков челнока. После завершения испытаний самописец не был демонтирован и работал на протяжении всей эксплуатации «Колумбии». Данные, извлеченные из него, позволили членам Комиссии восстановить события, происходившие во время спуска и разрушения челнока."

Так надо испытать все до аварии, не до определенных значений, а как у маска, до максимума, чтоб значть что аппарат вообще может выдержать, если не жалеть сил, времени И ДЕНЕГ, то черный ящик и не понадобятся

Эм

Про классику марсианской посадки уже и подзабылось

Хех

Ты не можешь быть уверен, что аварии никогда не произойдёт

глупость пишешь

Аааа, вот оно чо)
Чтож, у тебя весьма поверхностные знания о авариях и причинах их возникновения

Тем более в аэрокосмической сфере, где риски всегда выше, чем у самолётов

Довайте разносите меня, оживляйте чат, а то скучно)

Так это был байт

Ах ты

Если что, существует требование надёжности в ТЗ и оно никогда, нигде, даже в простых железках не бывает равно 1.
Потому что аварии возможны абсолютно ВЕЗДЕ поэтому и дублируются системы, ставятся системы спасения.