Якщо зараз відновити шатл, він буде актуальним?

как обычно, что там такого необычного?

Не уточнил что я про наземный

так в нём тоже ничего нового не было

Был бы. С модификациями определенного типа, с пусковой системой.

А мне зашло

Що для цього потрібно?

Щоб відновити

А аэродинамика, или ее роль не велика?

Посадка как посадка... а вот когда рули заклинило - вот это веселуха была. Я не знаю, что за ПО такое, раз смогла ступень совершить мягкую посадку

Или в целом концепция "космического самолета", разве доработки помогут справиться с продолжительным обслуживанием?

На этом лендинге? Я и не заметил

Він міг би вертикально сідати як старшип, і на марс ним можна він схожий на старшип?

Помогут. Аварии шаттлов - результат не ошибок проектирования, а такого человеческого фактора. ( завышенного мнения о себе - со стороны высшего управления)  

Любую проблему можно решить в первую очередь правильным подходом к ней ( это 20% верного решения).

Шаттл опередил своё время. Драконы должны были появится в 80-х, До начала 2000х должны были делать Шаттлы. Но, пошло всё не так, сделали Шаттлы, получилось. Делали замену для НОО Х-33 - ничего не вышло, и как итог - вернулись в прошлый век - капсульные космические корабли, а дальний космос может только снится. Но, Шаттлы в том виде нет смысла восстанавливать, дороги в обслуживании. Избыточные мощности, кому, пока что не нужны, они рассчитывали на космические войны с СССР, так орбитальные станции должны были быть на 100-200 человек, а эти челноки должны были летать по раз 20-30 в год.

это значит, что некриворукие программеры этот момент просчитывали. тоись рули как часть системы управления, но не основная часть.

Не на этом, а в 18-м году

правильный диагноз - уже 50% успеха!

Ну, Шаттлы дальше околоземной бы не летали, так что переход должен был начаться в любом случае...