Мне тоже

А в чем прорыв то?

Возможно имелось в виду такой изогнутый Млечный путь как на фото (?) . Это особенность развёрнутой панорамы.

Все  относительно

МКС это не застой - это неэффективное развитие, много затрат с небольшим выхлопом

Кого Ви там старим хочете назвати? 😏

но предположу задача мкс было скорее не развивать что то - а сохранить то что могло в нулевые быть утеряным, как бюрократический проект- мкс - вполне себя оправдал и подтвердил модель устойчивой космической программы

Как минимум долговременность. Венец технологического развития на тот момент, ее можно тоже было расширять хоть до размеров МКС

В США сегодня выборы.
предсказуемые правила, но непредсказуемый результат
(В РФ наоборот - каждый раз непредсказуемые правила, но предсказуемый результат)

Если победит Байден, то NASA может пострадать под предлогом что лучше раздать эти деньги нуждающимся на земле.
Но Брайнденстайн (глава НАСА) не прост и заложил мину.
По программе «Артемида» приоритет высадки первой женщины на Луну в 2024-2026.

Если Байден сменит руководство НАСА и решит резать «Артемиду», то можно будет сказать, «вы что, демократы, против равноправия»?

Тут всё хитро.

(на фото - следующий набор для высадки на Луну)

прорыв в сочетании 2х подходов в одной структуре, интеграция управления, стандартов и взаимодействий

это первая Международная станция

Ждем станцию на орбите Луны.
Вроде ничего нового на земной не планируется.

Есть ли жизнь после МКС 😀

Разве, что развитие чатстного сектора.

>долговременность
Ну МКС старше, это прорыв?
>венец на тот момент
А МКС не венец на свой момент?

Какие-то странные критерии прорыва. И зачем вообще о прорыве говорить

Для США разве что. Для советской школы это был просто Мир 2

Ну с точки зрения РС да, наверное

Почему они все улыбаются? 🤔

Прорыв это станция с гравитацией, за счет вращающихся сегментов.