Если говорить о потенциале, то у Старшипа куда больше

Ну я не спорю что это частный случай. Но собственно оно и в прошлой жизни было частным случаем. В то время папка фото ассоциировалась у многих с порно. Сейчас таких ассоциаций нет и близко. Тогда редко у кого файла набиралось больше чем на один CD. Но на счет перерыва в работе при синхронизации то я не согласен. Как правило это ситуации вроде "у меня все живет в одном дц, есть рейд, есть горизонтальное масштабирование, нафига мне придумывать что-то? Оу... за пять лет вырос трафик на соседнем континенте. Было бы неплохо там дц открыть, но у нас уже десять петабайт...  а не отвезти ли их в грузовике?". Соответственно первый дц продолжает работать как и раньше. Мощностей еще хватает, но хочутся получше отзывчивости для удаленных. Нагрузка на время копирования в грузовик может покрываться горячим резервом. Синхронизация конечно да, необходима, но это сильно меньше чем тащить все по сети. Фоорсмажор? Да, проблема. Но в форсмажор у тебя и оптики не будет. А уж времени на прокачку так тем более.

Результаты разных трудов, и подходов.. Я больше к тому что на данный момент сравнение их неуместно.  Тем более в количестве произведенных серийных образцов.

у випадку коли перший ДЦ продовжує працювати штатно, немає значення, скільки часу займе синхронізація місяць чи рік

P. S  потенциал развития - определяется именно методикой разработки, а не областью использования.

Потенциал использования включает в себя потенциал развития

Потенциал развития определяет дальнейший потенциал использования

Разные подходы

А если дц уже не работает штатно, то у грузовика как раз преимущество.

У нас с тобой к стратегической отрасли