Безумовно, вузькоспеціалізована задача - і таке ж рішення, хоча зі своїми недоліками:
- необхідність планувати/замовляти послугу (форсмажор виключений)
- данні або недоступні під час копіювання/транспортування
- або потребують додаткової синхронізації після переміщення....
і т.д.
і я до таких об'ємів не доріс лише 100Тб більш того правильне планування дозволяє їх розподіляти територіально, щоб зменшити вірогідність форсмажору
Ну я не спорю что это частный случай. Но собственно оно и в прошлой жизни было частным случаем. В то время папка фото ассоциировалась у многих с порно. Сейчас таких ассоциаций нет и близко. Тогда редко у кого файла набиралось больше чем на один CD. Но на счет перерыва в работе при синхронизации то я не согласен. Как правило это ситуации вроде "у меня все живет в одном дц, есть рейд, есть горизонтальное масштабирование, нафига мне придумывать что-то? Оу... за пять лет вырос трафик на соседнем континенте. Было бы неплохо там дц открыть, но у нас уже десять петабайт... а не отвезти ли их в грузовике?". Соответственно первый дц продолжает работать как и раньше. Мощностей еще хватает, но хочутся получше отзывчивости для удаленных. Нагрузка на время копирования в грузовик может покрываться горячим резервом. Синхронизация конечно да, необходима, но это сильно меньше чем тащить все по сети. Фоорсмажор? Да, проблема. Но в форсмажор у тебя и оптики не будет. А уж времени на прокачку так тем более.