iv
Бурановская схема более лайтовая была, садили не ступень а бустеры
Size: a a a
2020 June 14
T
Ещё надо учитывать что не все движки рассчитаны на несколько включений
T
И если они большие, то тягу для мягкой вертикальной посадки сильно не снизить
iv
Ещё надо учитывать что не все движки рассчитаны на несколько включений
Был разговор про чисто планерную схему
T
Собсна поэтому в РФ не было планов на вертикальную
SS
А про что спор?
AS
igor venslavovich
По инерции долетает
У нее скорость не 0, потом не думаю что возвращение бочки с такой высоты имеет смысл, вы очень много энергии потратите на тормозные импульсы в случае реактивной и много веса уйдет на создание тзп в случае самолетной
T
А про что спор?
T
Прост
AS
igor venslavovich
Бурановская схема более лайтовая была, садили не ступень а бустеры
Вы хотите полностью возвращать или первую ступень?
AS
А про что спор?
Хз
iv
Первую первую
iv
Да нет спора, кто то сказал что самолетная схема лучше ракетной
iv
Сын рогозина эту схему пиарил
iv
В прессе
SS
igor venslavovich
Да нет спора, кто то сказал что самолетная схема лучше ракетной
Они обе хороши
SS
Считать нужно по конкретным применениям
iv
Только второй нет в реале
AS
igor venslavovich
Первую первую
Во первых надо понять откуда вы пытаетесь взлететь, в третьих расположение космодрома, в пятых задачу вывеления, в четвёртых конструкцию движков, деньги, сроки, трудозатраты и т.д.
AS
Считать нужно по конкретным применениям
+++