GT
Крышки двигатели явно вышибло
А если серьёзно, то почему не пороховые ускорители-то? 😐
Size: a a a
2020 January 21
GT
Ну что за полосы горизонтальные? Может что-то при транспортировке
Стропы парашюта. Следы - обгорание о поверхность при рывке.
VK
А если серьёзно, то почему не пороховые ускорители-то? 😐
Хотели делать реактивную посадку
GT
Хотели делать реактивную посадку
И решили съэкономить пару пудов груза, которые съели бы пороховые ускорители? 🤔
В
VK
И решили съэкономить пару пудов груза, которые съели бы пороховые ускорители? 🤔
Твердотопливные двигатели не подходят для посадки, потому что у них не регулируется тяга.
А когда от реактивной посадки отказались, то уже было поздно что-то менять в спроектированной двигательной установке.
Есть ещё один плюс: при введении на орбиту нет стадии отделения штанги с твердотопливными движками, а любая стадия - это потенциальная точка отказа
А когда от реактивной посадки отказались, то уже было поздно что-то менять в спроектированной двигательной установке.
Есть ещё один плюс: при введении на орбиту нет стадии отделения штанги с твердотопливными движками, а любая стадия - это потенциальная точка отказа
GT
Твердотопливные двигатели не подходят для посадки, потому что у них не регулируется тяга.
А когда от реактивной посадки отказались, то уже было поздно что-то менять в спроектированной двигательной установке.
Есть ещё один плюс: при введении на орбиту нет стадии отделения штанги с твердотопливными движками, а любая стадия - это потенциальная точка отказа
А когда от реактивной посадки отказались, то уже было поздно что-то менять в спроектированной двигательной установке.
Есть ещё один плюс: при введении на орбиту нет стадии отделения штанги с твердотопливными движками, а любая стадия - это потенциальная точка отказа
Мда. 🧐 Я бы отъказался.
Но его не я проектирую. Им и НАСА виднее.
Но его не я проектирую. Им и НАСА виднее.
З
Твердотопливные двигатели не подходят для посадки, потому что у них не регулируется тяга.
А когда от реактивной посадки отказались, то уже было поздно что-то менять в спроектированной двигательной установке.
Есть ещё один плюс: при введении на орбиту нет стадии отделения штанги с твердотопливными движками, а любая стадия - это потенциальная точка отказа
А когда от реактивной посадки отказались, то уже было поздно что-то менять в спроектированной двигательной установке.
Есть ещё один плюс: при введении на орбиту нет стадии отделения штанги с твердотопливными движками, а любая стадия - это потенциальная точка отказа
А ещё выглядит круто с этими дюзами и без надоевшей башни САС :)
З
Мда. 🧐 Я бы отъказался.
Но его не я проектирую. Им и НАСА виднее.
Но его не я проектирую. Им и НАСА виднее.
АК
А ещё выглядит круто с этими дюзами и без надоевшей башни САС :)
+
S
А ещё выглядит круто с этими дюзами и без надоевшей башни САС :)
++
S
Твердотопливные двигатели не подходят для посадки, потому что у них не регулируется тяга.
А когда от реактивной посадки отказались, то уже было поздно что-то менять в спроектированной двигательной установке.
Есть ещё один плюс: при введении на орбиту нет стадии отделения штанги с твердотопливными движками, а любая стадия - это потенциальная точка отказа
А когда от реактивной посадки отказались, то уже было поздно что-то менять в спроектированной двигательной установке.
Есть ещё один плюс: при введении на орбиту нет стадии отделения штанги с твердотопливными движками, а любая стадия - это потенциальная точка отказа
++
W
Моя модель ГК-175. Только учусь текстурировать, так что это первый и далеко не последний вариант
VS
iXBT.com: Tesla Model X стал официальным автомобилем для астронавтов SpaceX.
https://www.ixbt.com/news/2020/01/20/tesla-model-x-spacex.html
https://www.ixbt.com/news/2020/01/20/tesla-model-x-spacex.html
AS
#спамитьIFA
З
Они каждый раз будут этот мост чинить?
AS
Они каждый раз будут этот мост чинить?
Да с ним нормально все, он отъехал в бок, просто по фото кажется что его зацепило :)