Можете её процитировать?

С меня текст

Два монаха дзэн переходили вброд бурную речку. Недалеко от них стояла очень красивая юная девушка, которая тоже хотела переправиться через реку, но боялась. Она попросила монахов помочь ей. Один из них молча взял её на плечи и перенёс на другой берег. Второй монах был в бешенстве. Он не сказал ничего, но внутри он весь кипел: «Это же запрещено!
Писания запрещают монахам даже прикасаться к женщине, а этот не только прикасался, но и нёс её на своих плечах!» Когда они пришли в монастырь, на дворе был уже вечер. Тут раздражённый монах повернулся к первому и сказал:
— Смотри, я должен рассказать об этом настоятелю, я должен сообщить. Это запрещено! Ты не должен был так поступать!
Первый монах удивлённо спросил:
— О чём ты говоришь, что запрещено?
— Ты забыл? — сказал второй. — Ты нёс красивую юную женщину на плечах
Первый монах рассмеялся и ответил:
— Я перенёс её на другой берег за одну минуту и сразу же оставил её там. А ты всё ещё несёшь её?"

((( я ожидал что монаху нужно было ей " овладеть " чтобы не бросить в реку.

Это у других монахов. Из линии по соседству. Они только на это и намекают 😂😂😂

Да, это не женщина была, а Дайкини :) и монах обрёл совершенную мудрость

Но это уже было в другой сказке :)

Так это ты сам так пишешь

>Помнишь притчу про двух монахов реку и девушку?  Так вот тот кто не может освободиться просто обязан этим овладеть

это очень правильно

В применении к монахине бггг

в применении ко влечению к женщинам, в том числе

тема для всех актуальная, так или иначе

Основу моего психического существования всегда составляло лазанье через заборы, распитие чая на крыше чужого дома под луной, объятие деревьев. И это я передам своим детям. А дивный новый мир с его алгоритмами УЖЕ далек и не кореллирует с романтикой моей жизни

Хороший в вашем понимании тот кто больше сутт наизусть выучил? Если бы он просто видел мир черно белым. У него его чёрное это белое и наоборот. И он сам это осознает, осознает свои неправильные поступки, но не желает их менять. Но других постоянно за них упрекает. Это не заблуждение, это лицемерие. Или не знаю как он это себе оправдывает. Скорее всего никак. Далеко не всегда когда человек врёт ему нужно это как то оправдать, и убедить себя что это хорошо.

Так это же всё привязанности которые ведут к страданиям

"Это не заблуждение, это лицемерие" - нет, это проекция

Тоесть я это так понимаю и думаю что и он также должен это понимать, но на самом деле он это понимает по другому?

не просто понимает по другому, а совершенно искренне ВИДИТ по другому

Пустое.
Реальных эзотериков надо слушать и читать, а не модных сегодня западных философов. Калифы на час.

А кто из них реальные?
Я вот на кого ни посмотрю, все клоуны какие-то и шарлатаны