Во, еще есть такая тема, что в основе мировосприятия лежат гормоны, они в мозге за счет биохимии формируют ежемоментно перцепцию и интепритацию, а основной базис рефлексности находится в спинном мозге, или уровень подкорки. Таким образом мы и наш кажущийся реальным и объективным мир как бы наш собственный результат неосознаваемых нас самих себя

Всё имеет значение от того в нас всегда два сознания. Явное и скрытое (подсознание).
Мы никогда не сможем взять под контроль подсознание, но мы способны раствориться в нем став частью всего сущего. 🙏

так нам бы с сознанием разобраться а вы о подсознание уже говорите, к позсознанию доступа нет. Оно в лучшем случае "кидает" в сознание феномены, а в худшем вообще для нас недоступно. По поводу растворения, я тут вижу достаточно простую схему, есть эго, есть сознание, эго растворяется остается сознание - тоесть все сущее, весь субъективный мир, который в принципе доступен

Возникла сейчас мысль... Не получается сформулировать...

Вы мне дали наводку. 🙏

С сознании давно уже всё известно на уровне учения, спасибо за собственное внимание и поучения Будды. От того дискуссииу об уме полезны, но уже не информативны.

Будда не решал сложную проблему сознания, потому-что это не о том как вытащить стрелу.

а кто и как ее послал

Для меня Будда это дверь. Войти же в неё этот выбор мой

Да я не против, я просто про то что "С сознании давно уже всё известно" это достаточно смело. Известно да, но достаточно однобоко

Я про то что известно для того что-бы шагнуть навстречу.....
А так конечно мы можем разбирать материю на элементы бесконечно и так ине докопаться до Пустоты так как она постоянно будет полна вариантами. 🙏

> А так конечно мы можем разбирать материю на элементы бесконечно

Ух вы правы, вот тут люди только этим и занимаются:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_problem_of_consciousness

Но в целом не вижу ничего плохого, если им интересно.

>в подсознание доступа нет.
.
Ну как нет. Прямого вмешательства нет, все таки не сознание главное, наоборот подсознание главный оператор жизни человека.

Но пообщаться можно, если _не брать эзотерику и говорить только о психологии – вступить в общение много способов есть:

Трансовые состояния, автоматическое письмо, мускульный тест (кинестетический), прямой контакт через визуальные образы.
Гипноз не очень чистый метод - там очень высокое внешнее влияние на ответы. Но в принципе эриксоновский норм для этих целей.
Еще есть техники "задалбывания", когда ответ насильно выбивается из подсознания повторяющимся вопросом (тот _к кому применяют очень ясно различает свои ответы и ответ подсознания).

Человек вообще довольно открытая система с точки зрения методов психологии – бери и делай с ним или с собой почти что хочешь.

Ну назрузить подсознание конкретной задачей тоже довольно просто – эмоционально-визуальный язык и позиция "снизу"(имитация естественного процесса восприятия) прекрасно воспринимаются подсознанием как указание на конкретную задачу.

Всем привет

Природу лучше не трогать. Как человек что был ражден Дхармой он чист и невинен по своей Сущности, с глубоко, широко открытыми глазами узнает себя в этом мире взирая на него. АДХАРМА это нашь ум что то совершенное естество материи клепает на своё усмотрение с позиции своего видения или интереса. Нас можно представить как мотор, всё в нем уже налажено и функционально. Но попробуй в то что уже есть сунуться что-бы внести изменения. Вы потеряете то что должно было работать годами.
Не создавайте АДХАРМУ, не лезте туда грязными помыслами что бы не навредить как себе так и окружающим в целом.

🤦🏻